Решение по делу № 2а-3359/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-3359/2019.

УИД № 54RS0005-01-2019-004037-98

Поступило в суд 09.09.2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2019 года    г. Новосибирск

    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Киевской А.А.,

    При секретаре            Пушилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению ООО «Коммерческий долговой Центр» о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Коммерческий долговой Центр» Хабулдинов Б.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Антоновой А.А., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению, в утрате исполнительного документа №. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Винер О.В., выразившееся в отсутствие контроля и неприятии должных мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительных производств.

От представителя административного истца ООО «Коммерческий долговой Центр» Хабулдинова Б.М. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Кукалевой Н.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Антонова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Начальник отела –старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Заинтересованное лицо Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца ООО «Коммерческий долговой Центр» Хабулдинова Б.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно в пределах предоставленных на основании доверенности полномочий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой Центр» Хабулдинова Б.М. отказ от административного иска о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска

Прекратить производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой Центр» о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                  А.А. Киевская