Решение по делу № 2-3375/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-3375/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Алексея Анатольевича к ООО «СК «Согласие» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с требованием об обязании ответчика предоставить путем направления по указанному в претензии адресу для почтовой корреспонденции заверенные уполномоченным лицом, имеющим право действовать без доверенности, следующие документы: заявление страхователя об обращении по страховому случаю, направление на осмотр СТОА, акт осмотра ТС, документ, содержащий калькуляцию ремонта в отношении транспортного средства в связи с произошедшим ДТП, правила страхования к полису с изменениями, действующими в настоящее время, о взыскании неустойки в размере 48 468,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 31 734,26 руб. требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (полис №). В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт его автомобиля. В связи с невыплатой УТС он обратился с претензии к страховщику, одновременно потребовав предоставить вышеперечисленные документы. Поскольку его требование не удовлетворено, обратился с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Александрова Алексея Анатольевича к ООО «СК «Согласие» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.В. Селендеева