Решение по делу № 1-475/2019 от 17.07.2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №

                                            П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., Федорова И.Н., Бирюковой В.А.,

защитника подсудимого Хлебородова А.Л. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Акимовой Ю.В. представившей удостоверение <данные изъяты>

         защитника подсудимой Бирюковой Ю.А. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Трошиной Г.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

          а также потерпевшей (гражданского истца) П;

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлебородова А.Л. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по части 2 статьи 213, пункту «б» части 2 статьи 112, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на два года три месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Бирюкову Ю.А. - <данные изъяты>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

          обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ;

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, в точно неустановленное следствием время, Хлебородов А.Л. находясь совместно с Бирюковой Ю.А. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с Бирюковой Ю.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с целью хищения имущества у находившейся в соседней комнате П, и распределив между собой преступные роли, договорились о том, что потребуют от П оплаты услуг няни, которые Бирюкова Ю.А. оказывала П, несмотря на то, что П не имела договорных обязательств перед Бирюковой Ю.А., и в случае отказа П, передать денежные средства, применят в отношении нее насилие.

         Так, во исполнение своего единого совместного с Бирюковой Ю.А. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Хлебородов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 11 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в комнате П <адрес>, в которой также находились малолетний ребенок П - П и М, стал выдвигать незаконные требования к П о передаче ему денежных средств в сумме 7000 руб., за то, что Бирюкову Ю.А. сидела с ребенком П, на что последняя согласилась, поскольку Хлебородов А.Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего Хлебородов А.Л. ушел.

С целью осуществления своего единого совместного с Бирюковой Ю.А. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества Хлебородов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., стал настойчиво стучатся в комнату к П, требуя у последней открыть дверь. Во избежание того, что ее ребенок испугается громких ударов в дверь, П разрешила Хлебородову А.Л. войти в свою комнату, где Хлебородов А.Л. продолжил в грубой форме требовать передачи ему денежных средств, при этом поясняя, что мобильный телефон марки «Леново» стоимостью 7000 руб., который ранее передавала П Бирюковой Ю.А. во временное пользование, они с Бирюковой Ю.А. оставят себе в счет оплаты услуг няни. Находящийся там же М А.Б., осознавая и понимая, что Хлебородов А.Л. ведет себя агрессивно, с целью пресечения конфликта, предложил последнему выйти на улицу, на что Хлебородов А.Л. согласился. Спустя некоторое время М А.Б. и Хлебородов А.Л. вернулись в квартиру, где Хлебородов А.Л., не получив от П требуемой суммы денег, с целью осуществления своего единого с Бирюковой Ю.А. преступного умысла, стал вновь настойчиво стучатся в комнату к П и требовать у неё открыть дверь. Чтобы Хлебородов А.Л. не испугал своими преступными действиями ее ребенка, П разрешила войти ему в свою комнату, дверь которой Хлебородов А.Л., зайдя в комнату закрыл изнутри на внутренний засов, пригрозив о том, что никто квартиру не покинет, пока ему и Бирюковой Ю.А. не будут переданы денежные средства в сумме 7000 руб. Далее с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П,Бирюкова Ю.А. выбила дверь в её комнату, и таким образом оказалась в ней. После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств П, действуя группой лиц по предварительному сговору, Хлебородов А.Л. совместно с Бирюковой Ю.А. стали выдвигать в агрессивной форме незаконные настойчивые требования к П о передаче им денежных средств в сумме 7000 руб. После чего между М А.Б. и его братом М А.Б., который так же пришел в гости к П, и Хлебородовым А.Л. завязалась потасовка, после которой Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. взяв ножи в руки, побежали на улицу вслед за убегающими из квартиры М А.Б. и его братом М А.Б.

Вернувшись в <адрес>, Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили настойчиво в агрессивной форме требовать от П передачи денежных средств в сумме 7000 руб. Получив отказ выполнить их незаконные требования, Хлебородов А.Л. начал избивать П, нанося ей беспорядочные удары руками по голове и другим частям тела, при этом П не могла оказать сопротивления Хлебородову А.Л., так как всем телом закрывала своего малолетнего сына, опасаясь за его жизнь и здоровье. В этот момент Бирюкова Ю.А. стояла рядом с Хлебородовым А.Л. и выдвигала незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 7000 руб. Испугавшись действий Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А. П согласилась передать им денежные средства в сумме 500 руб., пояснив, что требуемой ими суммы денег у нее нет. После этого Хлебородов А.Л. перестал избивать П и дал ей возможность передать денежные средства в сумме 500 руб. Бирюковой Ю.А., с которыми они совместно с Бирюковой Ю.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А., потерпевшей П причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 руб., а также моральные страдания и телесные повреждения в виде ушибов, гематом мягких тканей головы, ссадин мягких тканей лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицирующихся как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно пункту 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г.

          Подсудимый Хлебородов А.Л. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, заявив, что признает только, что нанес потерпевшей удары, но телефон и деньги не похищал.

          Подсудимая Бирюкова Ю.А. виновной себя не признала, заявив, что преступного сговора у неё с Хлебородовым А.Л. на хищение денег у П не было, деньги они не похищали, потерпевшая сама им их отдала, испугавшись за себя и за ребенка.

          По обстоятельствам обвинения подсудимый Хлебородов А.Л. показал, что Бирюкова Ю.А. его сожительница, а П соседка по коммунальной квартире, где они снимали в одной из комнат койко-места. Отношения с ней были соседские и его сожительница какое-то время сидела с её ребенком, за что П якобы должна была платить Бирюковой Ю.А. какую-то сумму денег и даже пару раз давала при нем Бирюковой Ю.А. по 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ он сказал П, что Бирюкова Ю.А. сидеть с её ребенком больше не будет так как они подыскивали другую квартиру. Кроме этого Бирюкова Ю.А. ему сказала, что П обсуждала его семью, что ему не понравилось и он позвонив П, которая вышеуказанный факт отрицала, сказал, что им надо поговорить. Появилась в квартире П ДД.ММ.ГГГГ, но разговаривать с ним отказалась. Тогда он сказал ей, чтобы она отдала 7000 руб., за то, что Бирюкова Ю.А. сидела с её ребенком. Та сказала, что у неё денег нет, хотя он знал, что она получает со смены больше денег. Пришедший в это время к П отец её ребенка предложил ему выйти поговорить на улицу. Они поговорили и вернулись в квартиру, договорившись поговорить на следующий день. Затем он - Хлебородов А.Л. зачем-то зашел в комнату П, а туда быстро вошел М Армен. Он подумал, что тот будет его бить и у них завязалась потасовка, в ходе которой появился брат Мкртчяга и повалил его - Хлебородова А.Л. на пол. Высвободившись, он побежал за Мкртчянами на улицу, но не догнал. Вернувшись в квартиру он зашел к П чтобы что-то выяснить, и разозлившись на неё ударил ладошкой по голове. Когда он наносил ей удары, к нему подошли Бирюкова Ю.А. и Б, при этом последняя закричала, что он ударил ребенка П После этого он сказал П чтобы она не врала, что у неё нет денег, и вышел из комнаты, а Бирюкова Ю.А. зашла. Потом П его позвала и сказала, что у неё есть 500 руб., на что он ответил, что она должна 7000 руб. и ушел в свою комнату. Через некоторое время в комнату зашла Бирюкова Ю.А. и дала ему 500 руб. Откуда она их взяла, он не знал. Потом он ушел, а очнулся в отделе полиции. Мобильный телефон П сама передала Бирюковой Ю.А., чтобы та держала связь с ребенком, с которой та сидела. Когда его задержали сотрудники полиции, данный телефон почему-то оказался в кармане его куртки, хотя он помнит, что кинул его П в комнате и говорил, что он ему не нужен, что она может его забрать. Свое поведение объясняет алкогольным опьянением, так как ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. они с Бирюковой Ю.А. выпивали спиртное на детской площадке и он был в сильной степени алкогольного опьянения.

          Подсудимая Бирюкова Ю.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения показала, что Хлебородов А.Л. её сожитель, с которым они проживали по <адрес>у <адрес>, где снимали в одной из комнат койко-места. Также с ними проживал их ребенок. Одну из комнат квартиры где они снимали койко-места со своим ребенком 2017 г. рождения проживала П, которая в начале февраля 2019 г. попросила её посидеть с её ребенком пока она будет работать, сказав, что будет платить сколько сможет и передала ей для связи с ней мобильный телефон. М она сказала, что будет приносить ей продукты и она согласилась, так как ей надо было кормить своего ребенка. Хлебородову А.Л. об этом ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером П сказала ей, что отец её ребенка М будет платить ей 7000 руб., если она будет сидеть с её ребенком в следующем месяце. Также М стал нелестно высказываться об их семье. Потом они разошлись, а П ДД.ММ.ГГГГ уехала с ребенком на работу в <адрес>, а приехала домой вечером ДД.ММ.ГГГГ В этот день они с Хлебородовым А.Л. и ребенком пришли домой в 21 час. и стали выяснять у П почему она плохо говорит об их семье. Потом пришел М А или А, с котором у Хлебородова А.Л. произошла потасовка и они вышли из квартиры, а она с Хлебородовым А.Л. пошла за ними, но не догнав их оба вернулись обратно в квартиру. Они зашли в комнату к П и стали разговаривать на счет 7000 руб., которые она должна заплатить за то, что она сидела с её ребенком. П сама сказала, что не может отдать деньги, так как их у нее нет, обещав отдать, когда заработает. Разговор этот происходил на повышенных тонах. Потом Хлебородов А.Л. стукнул П ладонью по голове 2-3 раза, но та не защищалась, так как у нее на руках был ребенок. Что при этом говорил Хлебородов А.Л., она не помнит, возможно, требовал деньги. 500 руб. П, возможно испугавшись, передала сначала Хлебородову А.Л., но тот от них отказался.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимых Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей П, свидетелей обвинения Б, М А, М Б., дополнительных свидетелей обвинения Белозеровой Л.Н., Дановой О.В. и письменными материалами дела, изложенными ниже.

Так, подсудимый Хлебородов А.Л., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 82-85), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова ему сообщила, что хочет потребовать от П 7000 руб. за то, что она сидела с её ребенком. Забрала ли она у нее деньги, он не знает, но после этого П вместе с ребенком уехала из комнаты, в которой проживала. ДД.ММ.ГГГГ они с Бирюковой Ю.А. распили на улице спиртные напитки и он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя домой он постучал в комнату П и когда та вышла на кухню, Бирюкова и он сказали ей, что её телефон он забирает, так как П не хочет отдавать деньги в размере 7000 руб., которые как сказала Бирюкова Ю.А. она ей должна. В это же время пришел мужчина по имени Армен и он вышел с ним на улицу поговорить. На улице он с ним поговорил и вернулся в квартиру. Затем пришел отец ребенка П и он сказал ему, что П обязана вернуть деньги в размере 7000 руб. После чего у него с Арменом и отцом ребенка возник конфликт, и те выбежали из квартиры. Он был очень зол и решил зайти к П, так как хотел чтобы она отдала 7000 руб., которые была должна Бирюковой. М с ним в комнату забежала Бирюкова Ю.А. и он стал наносить удары кулаком в область лица П и попал по ребенку, которого та держала на руках. Потом он вышел из комнаты, а через 5 минут к нему подошла Бирюкова Б.А. и передала ему 500 руб., сказав, что больше у П нет. Прекратил избивать П когда кто-то крикнул, что он ударил ребенка П, который был у нее на руках. Телефон «Леново» они брали не в счет оплаты услуг няни, а в залог. Когда П предлагала взять что у нее есть, он отказался брать у нее 500 руб., а Бирюкова Ю.А. забрала и передала ему. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-94) показал, что действительно требовал у П 7000 руб. при этом её избивал, но умысла на разбойное нападение у него не было. В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-197) показал, что умысла на разбойное нападение на П у него не было, он просто хотел забрать у нее 7000 руб., которые она должна была заплатить Бирюковой Ю.А., за то, что та сидела с ребенком П Он нанес ей три удара в область лица и два удара в область спины, так как его ударил отец ребенка П О том, что он оставляет телефон П себе он не говорил, предварительного сговора с Бирюковой Ю.А. требовать деньги у П него не было, он действовал самостоятельно. В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-206) показал, что показания, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки, он давал под давлением следователя. Вышеуказанные показания, оглашенные в судебном заседании не подтвердил, заявив, что такие показания следователю не давал.

Подсудимая Бирюкова Ю.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-65), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Хлебородовым А.Л. договорились, что когда П приедет домой, они потребуют у нее 7000 руб., чтобы заплатить за койко-место, за то, что она смотрела за ее ребенком. ДД.ММ.ГГГГ они с Хлебородовым А.Л. в дневное время распивали спиртное и вернувшись домой примерно в 21 час., увидели, что П с ребенком дом. Они сразу стали у нее требовать 7000 руб. Сначала та не понимала за что она должна отдать данную денежную сумму, на что они ей сказали, что за то, что она - Бирюкова Ю.А. присматривала за ее ребенком. П сказала, что у нее денег нет и изначально они с ней об этом не договаривались. Тогда она ей сказала, что им срочно нужны деньги, а Хлебородов А.Л. сказал, что он забирает в счет долга ее мобильный телефон «Леново» и еще она должна 7000 руб. В это время к П пришел отец её ребенка с братом и между ними и Хлебородовым А.Л. произошла словесная перепалка на почве денег, а затем потасовка. В какой-то момент они взяли на кухне ножи и направились к указанным молодым людям, но те ушли из квартиры. Когда они вернулись, П была в своей комнате и держала на руках ребенка. Они с Хлебородовым А.Л. ворвались к ней в комнату, где Хлебородов А.Л. стал наносить ей удары кулаками по голове и требовать деньги 7000 руб. Она в это время тоже кричала П, чтобы та дала жене, угрожая, что если она не отдаст, то они будут её избивать до тех пор пока они не получат всю сумму. В момент избиения Хлебородов А.Л. ударил пару раз ребенка П по голове, при этом они продолжали требовать у П деньги, а Хлебородов А.Л. - бить. В какой-то момент П сказала, что у нее нет требуемой суммы денег, и что она может дать только 500 руб., просила чтобы Хлебородов А.Л. прекратил избивать ее и ребенка. После этого она достала из кармана 500 руб. и передала ей. На это она ей сказала, что сегодня за то что она дала 500 руб. Хлебородов А.Л. прекратит ее избивать, но завтра если она не отдаст деньги они продолжат дальше ее избивать, пока она не отдаст всю сумму. Говорила ли она в момент избиения Хлебородову А.Л. убить ребенка П не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении. В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-72) завила, что в момент требования у П денег, Хлебородов А.Л. ее избивал, но умысла на разбой у неё - Бирюковой Ю.А. не было, показания, данные в качестве подозреваемой полностью подтверждает, в содеянном раскаивается. В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 241-247) показала, что преступного сговора у нее с Хлебородовым А.Л. не было, применить насилие к потерпевшей они не договаривались, роли между собой не распределяли, она к ней насилие не применяла и не угрожала ей применением насилия. О том, что Хлебородов А.Л.будет применять к П насилие она не знала. Она только требовала обещанную оплату за то, что она сидела с ее ребенком. При этом заявила, что в содеянном чистосердечно раскаивается, готова возместить П материальный ущерб и вред. Данные показания, оглашенные в судебном заседании подтвердила частично, заявив, что следователь оказывал на неё давление, но обстоятельства происшедшего, о которых она сообщила в первых показаниях ДД.ММ.ГГГГ помнит лучше.

По показаниям потерпевшей П подсудимых она знала, как проживающих в <адрес>, где она с ребенком снимала комнату, отношения были соседские, конфликтов с ними не было. Обратив внимание, что Бирюкова Ю.А. не работает и сидит дома с ребенком, в январе 2019 г. она попросила её посидеть с её ребенком пока она будет работать в <адрес>. Бирюкова Ю.А. согласилась, хотя она сказала, что платить много не смогу. Сначала она давала ей деньги, а потом не смогла и платила за услугу покупая продукты питания, а также давала ей по 200, 300, 500 руб. Потом Бирюкова Ю.А. не стала сидеть с ребенком и она уехала с ним в <адрес> 21 или ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил Хлебородова А.Л. и стал предъявлять претензии по поводу оплаты услуг няни, на что она сказала, что поговорят об этом по её приезду в <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ она приехала в квартиру, подсудимых дома не было. Они пришли около 21 час., были в сильной степени алкогольного опьянения, и Хлебородов А.Л. стал требовать у неё 7000 руб. за то что Бирюкова Ю.А. сидела с её ребенком, так как у них нечем было платить за квартиру чтобы жить в ней дальше. Они договорились, что она найдет деньги, когда выйдет на работу и зашла в свою комнату, где укладывала ребенка спать. В это время к ней пришел отец ребенка М поздравить его с днем рождения, а Хлебородов А.Л. стал громко стучать в дверь и опять требовать деньги. Узнав за что Хлебородов А.Л. требует у неё деньги, он предложил Хлебородову А.Л. поговорить на следующий день, когда он протрезвеет, а затем вышли поговорить на улицу. Когда они вернулись и М зашел к ним в комнату, она закрыла дверь изнутри, но Хлебородов А.Л. вновь стал громко стучать в дверь и они были вынуждены её открыть. Зашедший в комнату Хлебородова А.Л. закрыл её на щеколду и вновь стал требовать деньги. Через 10 минут Бирюкова Ю.А. выбила дверь, сломав защелку, а Хлебородов А.Л. в грубой форме выкинул её из комнаты и велел не заходить. Сам он вновь стал требовать деньги, сказав, что пока не получит деньги, он никого не выпустит. В это время в комнату зашел брат М - Армен и между ними завязалась потасовка. Когда Хлебородов А.Л. закричал Бирюковой Ю.А., чтобы она брала ножи, М убежали, а подсудимые - за ними. Когда Хлебородов А.Ю. и Бирюкова Ю.А. вернулись, Хлебородов А.Л. стал бить её по голове, при этом она сидела на кровати с ребенком на руках, и говорил, что прекратит бить когда она вернет деньги, а Бирюкова Ю.А. говорила ему убить её ребенка. Когда Хлебородов А.Л. узнал, что вызвали полицию, в которую позвонил М, он сказал чтобы она дала хотя бы 500 руб. иначе он опять будет её бить и она отдала ему то что у нее было. Мобильный телефон она давала Бирюковой Ю.А. ранее чтобы у неё была с ней связь, чтобы узнавать как её ребенок, но им пользовался Хлебородов А.Л. В ходе следствия мобильный телефон ей вернули. Прощения у неё Бирюкова Ю.А. в ходе предварительного следствия не просила и говорила забрать заявление, так как у них маленький ребенок. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 44-47) показала, что во время ее избиения Хлебородовым А.Л., которое длилось не менее 40 мин. она просила его прекратить избиение, но тот не слушал и продолжал ее избивать и требовать деньги. В какой-то момент он стал угрожать ей, что убьет ее, а Бирюкова Ю.А. кричала ему убить ее ребенка. Она очень этого испугалась и сказала, что у нее есть 500 руб. Тогда Бирюкова Ю.А. велела ей отдать 500 руб., хотя Б говорила, чтобы она ничего им не давала, так как они еще больше напьются и будет еще хуже. В какой-то момент она услышала, что Б вызвала полицию, Хлебородов А.Л. вышел из комнаты, а она передала Бирюковой Ю.А. 500 руб., на что та сообщила, что на сегодня избиения прекратятся. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью подтвердила, наказание подсудимых оставила на усмотрение суда.

        Свидетель обвинения Б показала, что знала подсудимых как проживающих с ней в одной квартире, где снимали комнату. Также в их квартире проживала П и тоже занимала отдельную комнату вместе с ребенком. Из-за чего произошел конфликт между подсудимыми и П, ей неизвестно. Раньше они дружили, но в феврале 2019 г. Хлебородов А.Л. избил П Как они ссорились она не видела, а когда вышла из своей комнаты на крики подсудимых в адрес П, то видела как Хлебородов А.Л. вырвал клок волос у П, ударил её 2-3 раза и один раз ударил её ребенка по уху. В это время П сидела на кровати, а Хлебородов А.Л. бил её. Что при этом требовал Хлебородов А.Л., она не поняла. Также она видела, что к П приходили М и тоже дрались с Хлебородовым А.Л. После чего Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. выбежали за ними с ножами в руках, которые она больше на кухне не видела. Кто начал драку, она не знает. В ходе избиения П та попросила её вызвать полицию, что она и сделала. Высказывала ли Бирюкова Ю.А. П какие-либо требования, не слышала и к ней не подходила. Бирюкова Ю.А. пыталась остановить Хлебородова А.Л., но получила удар по лицу, когда пыталась его оттащить от П Какие ей давать показания П ей не говорила. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 35-37) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. стали требовать у П 7000 руб. пока не закрыли магазин. Как она поняла, деньги они требовали за то, что Бирюкова Ю.А. сидела с ребенком П В это же время к П пришли отец ее ребенка с братом. Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. стали говорить им, что П должна им деньги в размере 7000 руб. за то, что они сидели с ребенком. В результате их разговора, у них произошла потасовка, в результате которой Армен и А покинули квартиру, чтобы потасовка не переросла в драку. Спустя пару минут Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. агрессивно настроенные вернулись в квартиру, вновь стали требовать у П деньги, выбили дверь в ее комнату, и Хлебородов А.Л. стал ее избивать. Она - Б хотела забрать ребенка П, но Бирюкова Ю.А. ее не пускала. Хлебородов А.Л. в момент требования денег наносил удары по голове П, и пару раз нанес удары рукой по голове ребенка, который был у той на руках. На требования Хлебородова А.Л. передачи денег, П обещала как только заработает деньги, то сразу им отдаст, лишь бы Хлебородов А.Л. прекратил избивать ее и ребенка. В момент нанесения ударов по П Бирюкова Ю.А. сказала Хлебородову А.Л. чтобы тот убил ее ребенка. Когда они поняли, что у П денег нет, они сказали, чтобы она дала им хотя бы 500 руб. пока не закрылся магазин. П нашла в карманах деньги и отдала им, а она - Б позвонила в полицию. Данные показания оглашенные в судебном заседании полностью подтвердила.             

Свидетель обвинения М А показал, что подсудимого Хлебородова А.Л. видел несколько раз когда приходил к П проведать её ребенка, отцом которого был его брат А. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения сына П и брат поехал его поздравить, а через минут 15 как брат ушел, П прислала ему сообщение чтобы он тоже приехал. Когда он зашел в комнату П, то увидел Хлебородова А.Л. и Бирюкову Ю.А. находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Брат - М Б. тоже был в квартире. Между ними произошел скандал и он - М А хотел забрать брата, а подсудимый не давал им уйти. В результате они сломали ручку входной двери и ушли. Полицию они не дождались, хотя её вызывали и уехали. Избиения П он не видел. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 141-144) показал, что когда его брат уехал поздравить сына П с днем рождения, она попросила его срочно приехать, так как у его брата проблемы. Через некоторое время он приехал и зашел в комнату к П, где кроме нее и ребенка были его брат и Хлебородов А.Л., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и требовал от П и его брата какие-то денежные средства, как он понял за то, что жена Хлебородова А.Л. сидела и с их ребенком. После этого у них с Хлебородовым А.Л. произошел конфликт и они покинули квартиру, при этом Хлебородов А.Л. и его жена бежали за ними с криками физической расправы. Что дальше происходило в комнате П он не знает, но после того как они приехали домой П написала ему, что к ним приехали сотрудники полиции и забрали Хлебородова А.Л. и его сожительницу. Данные показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью подтвердил, заявив, что высказываемые подсудимыми в их адрес угрозы он не воспринимал всерьез.

          Свидетель обвинения М Б. показал, что подсудимых ранее не знал. О событиях происшедшего с П помнит, что когда он пришел к ней поздравить с днем рождения её сына, они ругались с Хлебородовым А.Л. Когда он зашел к ней в комнату, туда зашел подсудимый и стал просить у П деньги в сумме 8000 руб. за то что Бирюкова Ю.А. сидела с её ребенком. Затем он стал требовать деньги у него. Они вышли с ним на улицу, поговорили и договорились вернуться к этой теме на следующий день, так как Хлебородов А.Л. был сильно пьяный, вел себя агрессивно, оскорблял. После разговора, они поднялись в квартиру, но Хлебородов А.Л. поговорив с Бирюковой Ю.А. вновь опять стал требовать деньги прямо сейчас и сказал, что пока он не получит деньги, из комнаты П никто не выйдет. Деньги он требовал от него как от отца ребенка П, с которым сидела Бирюкова Ю.А., которая тоже заходила в комнату П требовала у него деньги как от отца ребенка, с которым она сидела. Потом в комнату зашел его брат - М Армен и подсудимый на него прыгнул. Он - М оттащил Хлебородова А.Л. и они с братом вышли из квартиры на улицу. Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. побежали за ними и кричали им в след угрозы убийством. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 177-180) показал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал к П поздравить сына с днем рождения, к ней в комнату зашел сосед, который находился в сильном алкогольном опьянении и стал требовать от него денежные средства в размере 7000 руб., якобы за то, что его супруга сидела с ребенком П, пока та была на работе. Он сказал, что платить ему не собирается, так как с ним ни о чем не договаривался. В какой-то момент в комнату ворвалась в состоянии алкогольного опьянения его сожительница и также стала требовать денежные средства у П П сказала, что денежных средств у нее нет, но она может попросить хозяйку их не выселять. Это Хлебородова А.Л. и Бирюкову Ю.А. не устроило и они продолжали требовать денежные средства и у П и у него. Чтобы не развивать конфликт он предложил Хлебородову А.Л. выйти и поговорить на улице. Они договорились, что на следующий день этот вопрос обсудят, но вернувшись в квартиру, Хлебородов А.Л. вновь вломился к П в комнату и сказал, что его супругу это не устраивает, и что они должны дать деньги сегодня. Через некоторое время в квартиру приехал его брат, которого вызвала П и предложил ему уйти и вызвать полицию. У них началась потасовка с Хлебородовым А.Л. и они покинули квартиру, при этом Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. побежали на кухню за ножами, а они выбежали на улицу и позвонили в полицию. Их угрозы расправы он серьезно не воспринимал, так как они были в сильном алкогольном опьянении. После того как они приехали домой, П им сообщила, что сотрудники полиции забрали Хлебородова А.Л. и его сожительницу в отдел полиции. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью подтвердил.

          Дополнительный свидетель обвинения старший следователь СУ УМВД России по г.о Подольск Б показала, что ранее она подсудимых не знала. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела ею были допрошены подсудимые в качестве обвиняемых при предъявлении окончательного обвинения, при этом никакого давления на них не оказывалось, показания она давали самостоятельно, в присутствии защитников, замечаний и дополнений не имели. В ходе проводимой ею очной ставки между Бирюковой и потерпевшей, они давали показания самостоятельно без какого-либо на них давления. При составлении обвинительного заключения ею была допущена техническая ошибка и вместо указания как расценивается причиненные потерпевшей телесные повреждения указала как разменивающиеся и просила считать это опечаткой.

         Дополнительный свидетель обвинения следователь СУ УМВД России по г.о. Подольск Д показала, что подсудимых ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения настоящего уголовного дела ею были допрошены в присутствии защитников в качестве подозреваемых Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А., а затем, после предъявления обвинения, в качестве обвиняемых. Давление на них при допросах не оказывалось, все следственные действия с ними производились только в присутствии защитников, в отсутствие сопровождающих оперуполномоченных. Все свои показания они читали и подписывали, никаких замечаний от них и их адвокатов не было. Все показания были записаны правильно с их слов, и они после прочтения подтвердили их своими подписями. В ходе проводимой ею очной ставки между Хлебородовым А.Л. и потерпевшей в присутствии адвоката Акимовой Б.В., потерпевшая давала последовательные логичные показания. Никакого давления на потерпевшую и Хлебородова А.Л. не было. В конце очной ставки Хлебородов А.Л. пояснил, что ранее при допросе в качестве подозреваемого давал другие показания чтобы избежать уголовной ответственности.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3) о привлечении к уголовной ответственности Хлебородова Л.Л. и Бирюкову Ю.А., которые применяя насилие и угрожая физической расправой завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 руб.и мобильным телефоном марки «Леново», при этом требуя денежные средства в размере 7000 руб.;

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов (том 1 л.д. 8-10), в ходе которого у Хлебородова А.Л. был изъят мобильный телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, принадлежащий П;

справкой из травмпункта ПГКБ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20), согласно которой у П были диагностированы ушибы, гематомы мягких тканей головы, ссадины мягких тканей лица;

справкой из травмпункта ПГКБ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21), согласно которой у П был диагностирован ушиб мягких тканей головы;

заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22), в котором она указала, что против осмотра её квартиры, в которой на основании договора аренды проживали Хлебородов А.Л., Бирюкова Ю.А. с несовершеннолетним ребенком, а также потерпевшая П с малолетним ребенком проживали по адресу: <адрес> - она не возражает;

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей П (том 1 л.д. 23-25) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 26-28), объектом которого была <адрес>, в которой по пояснению потерпевшей П Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. требовали у неё денежные средства в размере 7000 руб., применяли насилие и угрожали физической расправой;

протоколом явки с повинной Бирюковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91), в которой Бирюкова Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. она совместно со своим сожителем Хлебородовым А.Л. находясь по адресу: <адрес> требовали у П денежные средства в размере 7000 руб., во время высказывания Бирюковой Ю.А. требований денег Хлебородов А.Л. избивал П и также требовал передачи денег. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

протоколами очных ставок между потерпевшей П и подозреваемыми Хлебородовым А.Л. и Бирюковой Ю.А. (том 1 л.д. 86-89, 153-157), в ходе которой П дала показания изобличающие преступную деятельность Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А., подтвердив ранее данные показания, категорично заявив, что Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. требовали передачи им денежных средств в размере 7000 руб., завладев при этом принадлежащим ей телефоном марки «Леново» и денежными средствами в размере 500 руб., и в ходе требований передачи денег Хлебородов А.Л. подвергал её избиению;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-105), согласно которому у П установлены ушибы, гематомы мягких тканей головы, ссадина мягких тканей лица, которые причинены тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минзравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108-110), согласно которому у П каких-либо повреждений и следов их заживления, связанных со случаем от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено; при обращении в травмпункт ПГКБ П установлен диагноз ушиб мягких тканей головы, данный клинический диагноз не подлежит судебно-медицинской квалификации, так как в данной области не обнаружено повреждений в виде ссадин, кровоподтеков и ран. При осмотрен нейрохирургом в ПГКБ у П данных за черепно-мозговую травму не обнаружено;

протоколом осмотра похищенного у потерпевшей П мобильного телефона (том 1 л.д. 122-123) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 124-125);

справкой о стоимости похищенного у потерпевшей П мобильного телефона марки «Леново» модели К10а40, которая на момент ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 7000 руб. (том 1 л.д. 173).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей П, свидетелей обвинения Б, М А, М Б., дополнительных свидетелей обвинения Б, Д последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления. До совершения данного преступления потерпевшая П, свидетель обвинения Б знали подсудимых, неприязненных отношений с ними не было. Свидетели обвинения М и дополнительные свидетели обвинения Б и Д с подсудимыми знакомы не были, поэтому суд не видит оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Вышеуказанные действия подсудимых были квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ни в обвинительном заключении ни в материалах дела не имеется объективных и достоверных данных о причинении потерпевшей П и ее ребенку телесных повреждений повлекших вред их здоровью, как не нашло своего подтверждения и высказывание ими угроз применения к потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья, которые могли быть реальными и действительными, создающими такую угрозу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что усматривается не только из показаний потерпевшей, подтвердившей обстоятельства совершенного в отношении нее подсудимыми данного преступления, из которых следует, что подсудимые совместно незаконно под предлогом несуществующей договоренности об оплате услуг няни, которые предоставляла Бирюкова Ю.А., похитили имущество потерпевшей, при этом Хлебородов А.Л. подвергал её избиению, что было очевидно для Бирюковой Ю.А. и охватывалось её совместным с Хлебородовым А.Л. умыслом на завладение имуществом потерпевшей. Согласованность их действий и последовательность, с объективной достоверностью подтверждает наличие между ними предварительной договоренности на совершение данного преступления, о чем также сообщила в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в явке с повинной Бирюкова Ю.А. Изменение ею своих показаний в данной части в ходе предварительного и судебного следствия, как и изменение первых показаний в качестве подозреваемого подсудимым Хлебородовым А.Л. суд расценивает, как стремление подсудимых смягчить ответственность за содеянное и не могут быть приняты судом во внимание. Данные показания в качестве подозреваемых они давали в присутствии адвокатов добровольно, без какого-либо давления со стороны следователя, их читали и достоверность подтвердили своими подписями, никаких замечаний и дополнений не имели. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании следователь Д Кроме этого показания потерпевшей Папушиной Т.Ю. об обстоятельствах совершенного в отношении неё подсудимыми преступления, последние подтвердили и в ходе очных ставок, в присутствии адвокатов.

Таким образом, действия подсудимых носили согласованный и последовательный характер, свидетельствующий о достигнутой заранее между ними договоренности на совершение данного преступления, были очевидны не только друг для друга, но и для потерпевшей. Наличие у потерпевшей и ее ребенка телесных повреждений, не повлекших вреда их здоровью, подтверждается актами судебно-медицинских экспертиз, не доверять выводам которых у судаоснований не имеется.

Учитывая изложенное, доводы подсудимых отрицавших свою вину в совершенном преступлении, и доводы стороны защиты об иной квалификации их действий опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем являются не состоятельными.

            Судом установлено, что подсудимые Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. умышленно и противоправно, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и ее ребенка открыто похитили принадлежащее ей имущество, причинив той материальный ущерб на общую сумму 7500 руб. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А. каждого, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

            Учитывая, что значительность причиненного ущерба не предусмотрена диспозицией статьи 161 УК РФ, суд исключает из обвинения подсудимых указание о значительности причиненного потерпевшей П материального ущерба.

           При назначении наказания подсудимым Хлебородову А.Л. и Бирюковой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Хлебородова А.Л., <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (том 2 л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой Бирюковой Ю.А., <данные изъяты>, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - её явку с повинной (том 1 л.д. 57-58), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (том 2 л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

подсудимый Хлебородов А.Л. на учете <данные изъяты> по месту работы за период фактически отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (том 1 л.д. 232), в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей;

подсудимая Бирюкова Ю.А. на учете <данные изъяты>ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась, не судима (том 1 л.д. 247, 248), в ходе следствия в содеянном чистосердечно раскаялась,

в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых, подсудимые полностью признали свою вину, в судебном заседании принесли свои извинения потерпевшей,

признавая данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

Также суд учитывает, что на момент задержания Хлебородов А.Л. находился в состоянии опьянения, вызванного алкоголем (том 1 л.д. 14, 15).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания и его соразмерности содеянному, роль каждого в совершенном преступлении, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на условия жизни их семьи и несовершеннолетнего ребенка, суд назначает им наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, определяя размер наказания подсудимых с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым Хлебородову А.Л. и Бирюковой Ю.А. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для повторного назначения условного осуждения подсудимому Хлебородову А.Л., что прямо запрещено пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Бирюковой Ю.А. суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении нее статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания - штрафе и ограничении свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых, в том числе их материальное положение и наличие иждивенцев, назначение Бирюковой Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно, Хлебородову А.Л. - в виде лишения свободы реально, суд считает возможным не назначать им дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено Хлебородовым А.Л. в период условного осуждения, назначенного им по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Хлебородову А.Л. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей П в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Хлебородова А.Л. 400000 руб. с подсудимой Бирюковой Ю.А. 100000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании П поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, так как в результате противоправных действий Хлебородова А.И. и Бирюковой Ю.А. ей были причинены телесные повреждения, а также нравственные страдания, от которых она не может оправиться до настоящего момента.

Подсудимые Хлебородов А.Л. и Бирюкова Ю.А. как гражданские ответчики исковые требования признали частично, поскольку не имеют реальной финансовой возможности возместить указанные потерпевшей суммы.

Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая действия каждого из подсудимых, данные о личности, материального положения, наличия у них на иждивении малолетнего ребенка, учитывая причинение Хлебородовым А.Л. потерпевшей П физической боли, действия которого не причинили вреда здоровью, и причинение Хлебородовым А.Л. и Бирюковой Ю.А. П нравственных страданий, суд на основании статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования в части возмещения морального вреда потерпевшей, подлежащими удовлетворению частично, с Хлебородова А.Л. - в размере 100000 руб., с Бирюковой Ю.А. - в размере 50000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимых Хлебородова А.Л. и Бирюковой Ю.А. свыше указанных сумм суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хлебородова А.Л., Бирюкову Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Хлебородову А.Л. сроком на три года;

Бирюковой Ю.А. сроком на два года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение назначенное Хлебородову А.Л. по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Хлебородову А.Л. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить к осужденной Бирюковой Ю.А. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ей наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течениедвух лет.

Обязать условно осужденную Бирюкову Ю.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Хлебородову Ю.А. - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хлебородова А.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Меру пресечения осужденной Бирюковой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Исковое заявление потерпевшей П о взыскании с осужденного Хлебородова А.Л. 400000 (четырехсот тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Хлебородова А.Л. в пользу потерпевшей П 100000 (сто тысяч) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями морального вреда.

           В удовлетворении исковых требований П о взыскании с осужденного Хлебородова А.Л. свыше 100000 (ста тысяч) руб. отказать.

Исковое заявление потерпевшей П о взыскании с осужденной Бирюковой Ю.А. 100000 (ста тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной Бирюковой Ю.А. в пользу потерпевшей П 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями морального вреда.

           В удовлетворении исковых требований П о взыскании с осужденной Бирюковой Ю.А. свыше 50000 (пятидесяти тысяч) руб. отказать.

Вещественное доказательство:

мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей П, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

                               судья                                                        И.А.Титова