Решение по делу № 1-55/2020 от 27.12.2019

Дело № 1-55/2020

(№ 1-887/2019)

УИД № 41RS0001-01-2019-015528-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   10 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Гордеева А.А.,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер № 022256 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гордеев виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

3 июля 2019 года около 14-45 час Гордеев, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе расследования лица, путём покупки за 3900 рублей без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,97 граммов, что составляет значительный размер, которое хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с 15-05 час до 15-30 час 3 июля 2019 года.

Подсудимый Гордеев согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Гордеева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Гордеев не судим (л.д. 140-141,142-143).

По месту жительств характеризуется посредственно, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 158).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 172).

Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Гордеев каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в момент инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера, в том числе принудительных, не нуждается (л.д. 161-162).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от 3 июля 2019 года (л.д. 58-59), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание совершение Гордеевым преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие подсудимого, его молодой возраст, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы, размер его ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Гордеева, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Зуеву Б.А. осуществлявшего защиту Гордеева в ходе предварительного расследования в размере 2160 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гордеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество белого цвета уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» оставить у Гордеева А.А. по принадлежности.

Освободить Гордеева А.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 2160 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий