Решение по делу № 2-1142/2019 от 04.07.2019

66RS0051-01-2019-001428-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Серов                                                                                                  19 августа 2019 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1142/2019 по иску

ПАО «СКБ-банк» к Полякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Полякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 65 431 рубль 80 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 162 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указало на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по указанному кредитному договору суммы кредита, полученной под 24,9% годовых в сумме 116 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

К установленному судом сроку от ответчика поступили возражения, согласно которых последний возражает относительно взыскания неустойки, полагает пропущенным срок исковой давности по части периодических платежей.

Кроме указанного, несмотря на несообщение об этом должником Поляковым А.А., равно банком, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда <адрес> было принято заявление Полякова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-31785/2019 Поляков А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая доводы истца, возражение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если указанное предусмотрено законом.

В силу положений ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

          Истец ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к Полякову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штамп на почтовом конверте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление Полякова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-31785/2019 Поляков А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о банкротстве Полякова А.А. было направлено всем известным кредиторам, в том числе и ПАО «СКБ-банк». Согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда <адрес> основанием для признания Полякова А.А. банкротом, явилась в том числе и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 200 рублей. Финансовым управляющим назначен Маракуллин А.О.

Сведения о банкротстве Полякова А.А. размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с п.1, абз.2 и 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО «СКБ-банк» к Полякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что дело по указанному иску не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Полякова А.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ПАО «СКБ-банк» и Поляковым А.А. по существу, исковое заявление ПАО «СКБ-банк», предъявленное к Полякову А.А. в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

    Указанная правовая позиция отражена в "Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2018)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.222, ст.223-ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к Полякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                            И.В. Воронкова