Решение по делу № 2-601/2020 от 16.12.2019

                                                                                                   К делу № 2-601/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     «04» марта 2020 года                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи      Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б. А.

с участием представителя истца Ешева К. Н., по ордеру Мамий К. Б.,

представителя Ешевой Э. Д., по доверенности и ордеру Аутлевой С. Ю.,

представителя Управления по опеке и попечительству Администрации МО «Город Майкоп», по доверенности Юдиной А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ешева К.Н. к Ешевой Э.Д. в интересах несовершеннолетней Ешевой М.К. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Ешев К. Н. обратился в суд с иском к Ешевой Э.Д. в интересах несовершеннолетней Ешевой М.К. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным. В обоснование своих требований указал, что по договору дарения 08.02.2017 он подарил своей несовершеннолетней дочери Ешевой М. К. земельный участок и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. 09.02.2017 договор был зарегистрирован в ЕГРН за Ешевой М. К.

            Ввиду того, что в марте 2016 он перенес ишемический инсульт, не помнит и не понимает, как мог подписать договор дарения. Когда был оформлен договор дарения он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, чем воспользовалась его бывшая супруга Ешева Э. Д.

Просит признать сделку дарения недействительной и применить последствия недействительности сделки.

           Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не признала иск по существу и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

           Представитель истца полагал, что срок исковой давности не пропущен, так как составляет 3 года.

           Представитель Управления по опеке, полагалась на усмотрение суда.

           Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

           Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

             Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

             Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом, согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Таким образом, оспоримыми являются сделки, влекущие возникновение юридического результата. При этом, если ни одна из сторон сделки или заинтересованных лиц не предъявила иск о признании сделки недействительной, она может быть исполнена сторонами, как это случилось с договором дарения между Ешева К. Н. и Ешевой Э. Д., как законного представителя несовершеннолетней Ешевой М. К. право собственности которого в отношении спорного имущества было зарегистрировано с внесением записи в ЕГРП.

Учитывая указанные обстоятельства, договор дарения от 08.02.2017 является оспоримой сделкой, поскольку основания для признания ее ничтожной с момента заключения отсутствуют.

          В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, пол влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку Ешев К. Н. с момента заключения договора и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество за Ешевой М. К. достоверно знал об оформлении оспариваемой сделки, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной к моменту обращения в суд истек.

27.11.2017 истец обращался с аналогичным иском в суд, однако определением суда 25.01.2018 иск был оставлен без рассмотрения, в связи с двойной неявкой сторон. Это свидетельствует о том, что истец, несмотря на свою болезнь понимал значение своих действий, а так же знал о заключенном договоре.

30.09.2019 истец обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу. Определением Майкопского городского суда от 06.11.2009 было отказано в возобновлении производства по делу.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства уважительности пропуска указанного срока исковой давности истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Ешева К. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Ешева К.Н. к Ешевой Э.Д. в интересах несовершеннолетней Ешевой М.К. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным - отказать.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2020 года.

Председательствующий:         подпись                 С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-009540-02

Подлинник находится в материалах дела № 2-601/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.