Решение по делу № 1-292/2019 от 04.09.2019

№ 1-292/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 октября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Кинешемского городского прокурора Камбур Ю.Н.,

подсудимого Новикова И.В.,

защитника - адвоката Ссорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

Новикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кинешемского городского суда Ивановской области 28.10.2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного условно-досрочно 17.11.2014 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова И.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 года около 03 часов 00 минут, у <адрес> Новиков И.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от 24.03.2017 года, вступившему в законную силу 19.04.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, вновь нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

19.06.2019 года около 03 часов 00 минут, у <данные изъяты> инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Новикова И.В. При проверке документов от Новикова И.В. исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты>, на что тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования с применением вышеуказанного АЛКОТЕКТОРА по состоянию на 03 часа 16 минут 19.06.2019 года у Новикова И.В. было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,789 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Новиков И.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 19.06.2019 года в ночное время он употреблял спиртное, после чего, около 02 часов он прошел к гаражу, расположенному на <адрес>, откуда на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>» поехал к родителям. В районе <адрес>, его задержали сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что он находился в состоянии опьянения, его отстранили от управления автомашиной и забрали автомобиль на штрафстоянку. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого Новикова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, инспекторов ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, аналогичных по своему содержанию, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ года с 23 часов 00 минут они несли службу по контролю за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, около 03 часов 00 минут 19.06.2019 года у <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проверки водительского удостоверения у водителя. Водителем остановленного автомобиля оказался Новиков И.В. При проверке документов у Новикова И.В. наблюдались признаки опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора <данные изъяты>, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у Новикова И.В. было установлено состояние опьянения, с чем тот был согласен. В отношении Новикова И.В. были составлены административные протоколы, а автомобиль был задержан. При проверке Новикова И.В. по учетам ГИБДД было установлено, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 24.03.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он уже был подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исходя из этого, в действиях Новикова И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.24-25).

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании положительно характеризовала подсудимого, сообщив, что совместно они проживают с 2002 года, в браке с 2004 года, за период совместного проживания, подсудимый воспитывал ее сына, содержит всю семью, поскольку ее заработная плата не значительна, кроме того помогает престарелым родителям. Просила не назначать наказание в виде лишения свободы, так как это негативно отразится на всей семье.

Вина подсудимого Новикова И.В. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО2 от 19.06.2019 г., согласно которого Новиков И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения (л.д. 3).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 24.03.2017 г., вступившего в законную силу 19.04.2017 г., о привлечении Новикова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. 98-99).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Новикова И.В. был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д. 47-54).

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 19.06.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 19.06.2019 года; протоколом измерения Алкотектором <данные изъяты> от 19.06.2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 19.06.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 19.06.2019 года; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, диском с видеозаписью (л.д.5-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, ведущейся при оформлении административного правонарушения, допущенного Новиковым И.В. 19.06.2019 года, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д. 31-34).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 19.06.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 19.06.2019 года; протоколом измерения Алкотектором <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 19.06.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от 19.06.2019 года; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д.29-30,34).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 27 июня 2019 года, согласно которого административное производство в отношении Новикова И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД РФ <данные изъяты> поскольку в действиях Новикова И.В. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый Новиков И.В. в судебном заседании вину признал, не отрицает, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Новикова И.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, о которых сообщил подсудимый Новиков И.В.

Судом установлено, что Новиков И.В. 19 июня 2019 года около 03 часов 00 минут у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 24 марта 2017 года, вступившему в силу 19 апреля 2017 года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок освидетельствования Новикова И.В. на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюден.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова И.В. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть Новиков И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для оговора подсудимого Новикова И.В. со стороны свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Новиков И.В., имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д. 85,87-91).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова И.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, осуществление ухода за престарелыми родителями, имеющими тяжелые хронические заболевания, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетней дочери (л.д.46).

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на досудебной стадии Новиков И.В. всего лишь давал признательные показания относительно своих действий и не оказывал какой-либо конкретной помощи в раскрытии или расследовании совершенного им преступления, не сообщил в своих показаниях никаких сведений, которые не были известны правоохранительным органам до его допроса.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новикова И.В., является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные сведения в совокупности свидетельствуют о нежелании Новикова И.В. вести законопослушный образ жизни и недостаточности предыдущего применявшегося к нему исправительного воздействия.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление Новикова И.В., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении Новикову И.В. наказания, суд не усматривает оснований для применения положений, указанных в ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Определяя Новикову И.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Новиков И.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора в отношении Новикова И.В необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Новикова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Новикову И.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Новикову И.В. время содержания его под стражей с 02 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 19.06.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 19.06.2019 года; протокол измерения Алкотектором «<данные изъяты> от 19.06.2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 19.06.2019 года; протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от 19.06.2019 года; копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, диск с видеозаписью от 19 июня 2019 года - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности Новикову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Новиковым И.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.