Решение по делу № 2-1568/2019 от 05.09.2019

Дело № 2 – 1568\19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенкова ФИО8 к Ахмедову ФИО9 Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Соломенков Б.Н. обратился в суд с иском к Ахмедову А.К.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. По тем основаниям, что 03 июля 2019 года в г.Саратове, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак Р991НУ 64 РУС находившегося под управлением водителя Ахмедова А.К.О., и автомобилем истца Киа Спектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64 РУС. Указывает, что 24 июля 2019 года было составлено экспертное заключение 042/2019, согласно выводам которого стоимость устранения повреждений Киа Спектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64 РУС, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 95 234, 40 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебном заседании истец Соломенков Б.Н. и его представитель по доверенности Родионов А.А. уточнили исковые требования, в соответствии с которыми просят суд взыскать с Ахмедова А.К.О. в пользу Соломенкова Б.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в сумме 59 461 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ахмедов А.К.О. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 03 июля 2019 года в г.Саратове, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64 РУС находившегося под управлением водителя Ахмедова А.К., и автомобилем истца Киа Спектра государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64 РУС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в столкновении транспортного средства был признан Ахмедов А.К.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Ахмедов А.К.О. управлял транспортным средством не исполнив свою обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из выводов заключения эксперта Независимый экспертный центр «Империал Холдинг» № 042/2019 от 24 июля 2019 года, стоимость устранения дефектов транспортного средства Киа Спектра государственный регистрационный знак Р577КА 64 РУС, с учетом износа составляет 59 461, 90 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертных исследований, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено. Ответчиком экспертное заключение не оспорено. Суд, оценивая доказательства руководствуется экспертным заключением № 042/2019 от 24 июля 2019 года.

Таким образом, с ответчика Ахмедова А.К.О. в пользу истца Соломенкова Б.Н. в счет возмещения ущерба следует взыскать 59461 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

Истцом были понесены расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией. Доказательств, опровергающих то, что данные расходы были понесены истцом не в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется.

Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку при подаче в суд искового заявления истец обязан приложить документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, определить цену иска. Данная обязанность истцом была исполнена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ахмедова А.К.О. расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 10 000 руб. в пользу истца Соломенкова Б.Н.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец понес расходы по оплате услуги представителя в сумме 8 000 руб.

Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, времени оказания помощи, категории сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ахмедова А.К.О. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5 000 руб. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, следовательно, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 05 сентября 2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3057 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Изложенное, обязывает суд взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче рассматриваемого иска, исчисленную в порядке ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу Соломенкова Б.Н., в размере 1983 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 – 59461 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - 5000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 10000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - 1983 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76445 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░