Решение по делу № 7-234/2012 от 30.07.2012

Судья Сутягина Т.Н.        дело № 7-234/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 августа 2012 года жалобу главного государственного инспектора г. Ижевска П.К.Г. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ), в отношении Харисов Ф.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 02 декабря 2011 года Харисов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в том, что Харисов Ф.М. являясь должностным лицом, ответственным за производство работ по обустройству искусственной неровности не соблюдал мер по своевременному устранению помех для движения, а именно не установил дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Харисов Ф.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года постановление госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 02 декабря 2011 года отменено в связи с недоказанностью обстоятельств вины Харисов Ф.М. по ст. 12.34 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с данным решением, главный государственный инспектор обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить и постановление госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 02 декабря 2011 года оставить в силе, ссылаясь на то, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, так как он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Суд не исследовал все доказательства, представленные в материалах дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Из материалов дела следует, что копия решения 12-113/2012 от 19 апреля 2012 по жалобе Харисов Ф.М. через курьера суда получено должностным лицом ГИБДД МВД по УР 28 мая 2012 года, о чем имеется соответствующая подпись в Книге курьера Индустриального районного суда г.Ижевска.

При этом жалоба в Верховный Суд УР на решение судьи от 19 апреля 2012 года подана Главным государственным инспектором г.Ижевска П.К.Г. через Индустриальный районный суд г.Ижевска 14 июня 2012 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом должностным лицом в жалобе не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Главного государственного инспектора г.Ижевска П.К.Г. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 19 апреля 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу главного государственного инспектора г. Ижевска Попова К.Г. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Харисова Ф.М., оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                        Сентякова Н.Н.