Решение по делу № 2-6157/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-6157/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комисарова М. А. к Вахрушеву П. А. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

10.05.2017 Комисаров М.А. обратился в суд с иском Вахрушеву П.А. о расторжении договора и взыскания денежных средств. В обоснование указал, что 01.09.2016 передал Вахрушеву П.А. в долг по расписке 650 000 руб. 00 коп. с условием возврата частями в срок до 30.08.2017. Ссылаясь на нарушение срока возврата суммы займа просил расторгнуть договор займа от 01.09.2016 и взыскать с Вахрушева П.А. сумму долга в размере 650 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 9 700 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Проскурина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вахрушев П.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает положения ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 Комисаров М.А. передал Вахрушеву П.А. в долг 650 000 руб. 00 коп, заключив таким образом договор займа, в подтверждение которого заёмщик в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ составил расписку и обязался вернуть долг частями в срок до 30.08.2017.

Свои обязательства Комисаров М.А. выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, очередные платежи не вносит, то есть существенно нарушает условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Вахрушева П.А. в пользу Комисарова М.А. сумму займа в размере 650 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора, поскольку в нарушение п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора.

Удовлетворяя исковые требования частично, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 700 руб. 00 коп., на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема проделанной представителем истца работы, сложности спора, принципа разумности и справедливости, - расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комисарова М. А. к Вахрушеву П. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушева П. А. в пользу Комисарова М. А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 01.09.2016 в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 (девять тысяч семьсот ) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017.

Судья Е.Н. Думова