Решение по делу № 2-871/2017 от 01.08.2017

дело № 2-871/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Горчаковой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костомарову фон Дитц Денису Геннадьевичу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Костомарову фон Дитц Денису Геннадьевичу об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

В судебном заседании Костомаров фон Дитц Д.Г. и его представитель, действующий на основании ст.53 ГПК РФ Юричев И.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла, поскольку Костомаров фон Дитц Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности Алехин С.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Костомарову фон Дитц Д.Г. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла, поскольку заявление принято к рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Орла с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Костомаров фон Дитц Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности относиться к Советскому району г. Орла.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.