Судья Степанова М.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь Дело № 33-9340/2019
14 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в
составе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Мусулевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гнездилова Вадима Юрьевича на определение Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
В обоснование заявление указано, что 26.11.2013 Пермским районным судом Пермского края по делу № **/2013 выдан исполнительный лист о взыскании с Гнездилова В.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от 23.08.2011. На основании указанного исполнительного листа Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № **. На основании Договора уступки прав требования от 19.09.2014 банк уступил права требования по указанному решению суда ООО «Аргумент». Определением суда от 11.07.2016 произведена замена взыскателя. В дальнейшем, из ответа отдела судебных приставов стало известно, что исполнительный лист утрачен, в связи с чем заявитель обратился в суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От заинтересованных лиц – Гнездилова В.Ю., ОАО «Банк Уралсиб» отзыва на заявления не поступило.
Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.
В частной жалобе Гнездилов В.Ю. просит определение отменить, указывая на несогласие с выводами суда, а также приводя доводы о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.
В возражениях на частную жалобу ООО «Аргумент» просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку не согласен с доводами должника и считает, что последним неверно истолкованы нормы права и дана неверная оценка обстоятельствам дела.
Проверив доводы частной жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия пришла к выводу об их обоснованности.
Так, заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления назначено к рассмотрению на 28.06.2019 определением от 21.06.2019. Судебное извещение в адрес лиц, участвующих в деле, составлено 21.06.2019. При этом сведений о его направлении в указанную дату не имеется. Согласно почтовому штемпелю на конверте с извещением Гнездилова В.Ю. по одному из известных адресов о судебном заседании на 28.06.2019, оно было отправлено 27.06.2019. Сведений об извещении, направленному по второму указанному в нем адресу заинтересованного лица в деле не имеется. При таких обстоятельствах Акт телефонного разговора с Гнездиловым В.Ю. составленный 28.06.2019 не может считаться надлежащим извещением, как не соответствующий требованиям заблаговременности извещения лиц, участвующих в деле, а также требованиям информированности таких лиц о существе рассматриваемого судом вопроса.
Согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
При этом на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Назначить заседание судебной коллегии 04 сентября 2019 года с 13 часов 00 минут.
Уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания судебной коллегии.
Председательствующий:
Судьи: