Решение по делу № 33-9340/2019 от 01.08.2019

Судья Степанова М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-9340/2019

14 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гнездилова Вадима Юрьевича на определение Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

В обоснование заявление указано, что 26.11.2013 Пермским районным судом Пермского края по делу № **/2013 выдан исполнительный лист о взыскании с Гнездилова В.Ю. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от 23.08.2011. На основании указанного исполнительного листа Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № **. На основании Договора уступки прав требования от 19.09.2014 банк уступил права требования по указанному решению суда ООО «Аргумент». Определением суда от 11.07.2016 произведена замена взыскателя. В дальнейшем, из ответа отдела судебных приставов стало известно, что исполнительный лист утрачен, в связи с чем заявитель обратился в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От заинтересованных лиц – Гнездилова В.Ю., ОАО «Банк Уралсиб» отзыва на заявления не поступило.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

В частной жалобе Гнездилов В.Ю. просит определение отменить, указывая на несогласие с выводами суда, а также приводя доводы о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления.

В возражениях на частную жалобу ООО «Аргумент» просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку не согласен с доводами должника и считает, что последним неверно истолкованы нормы права и дана неверная оценка обстоятельствам дела.

Проверив доводы частной жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия пришла к выводу об их обоснованности.

Так, заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления назначено к рассмотрению на 28.06.2019 определением от 21.06.2019. Судебное извещение в адрес лиц, участвующих в деле, составлено 21.06.2019. При этом сведений о его направлении в указанную дату не имеется. Согласно почтовому штемпелю на конверте с извещением Гнездилова В.Ю. по одному из известных адресов о судебном заседании на 28.06.2019, оно было отправлено 27.06.2019. Сведений об извещении, направленному по второму указанному в нем адресу заинтересованного лица в деле не имеется. При таких обстоятельствах Акт телефонного разговора с Гнездиловым В.Ю. составленный 28.06.2019 не может считаться надлежащим извещением, как не соответствующий требованиям заблаговременности извещения лиц, участвующих в деле, а также требованиям информированности таких лиц о существе рассматриваемого судом вопроса.

Согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

При этом на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить заседание судебной коллегии 04 сентября 2019 года с 13 часов 00 минут.

Уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания судебной коллегии.

Председательствующий:

Судьи:

33-9340/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО Банк Уралсиб
Информация скрыта
Ответчики
Гнездилов Вадим Юрьевич
Информация скрыта
Другие
ОСП по Пермскому району
Информация скрыта
ООО Аргумент
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Заривчацкая Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Передано в экспедицию
04.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее