Решение по делу № 2-908/2019 от 21.08.2019

Дело №

Поступило в суд 21.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________                            28 ноября 2019 г.

    Черепановский районный суд ________ в составе Председательствующего судьи Зенкова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к несовершеннолетним Арефьеву А. В., Арефьеву В. В. в лице законного представителя Арефьева В. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куделенко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между банком и Куделенко Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком были предоставлены заемные средства в размере 105263,16руб под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. (дата) КуделенкоЛ.И. умерла. Просит суд взыскать с наследников задолженность по указанному кредитному договору в размере 65903,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

(дата) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с несовершеннолетних наследников Арефьева А.В., Арефьева В.В. в лице их законного представителя Арефьева В.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Арефьев А.В., Арефьев В.В., действующий в интересах несовершеннолетних Арефьев В.В. в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия". Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу "судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Третье лицо ________ Старикова В.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсуствие.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом и Куделенко Л.И. заключен кредитный договор № (дата), по условиям которого Куделенко Л.И. был предоставлен кредит на сумму 105263,16 руб., под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Как следует из представленной истцом выписки по счету, Куделенко Л.И. воспользовалась кредитными средствами, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен (дата).

Куделенко Л.И., родившаяся (дата), умерла (дата), что следует из выписки из записи акта о смерти (л.д.58), в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство по праву представления являются несовершеннолетние внуки Арефьев А.В.,(дата) рождения, Арефьев В.В., (дата) рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратился действующий за них Арефьев В.В. (дата) (л.д.38).

В судебном заседании исследовалось наследственное дело №, в котором имеется свидетельство о смерти Куделенко Л.И.; заявление Арефьева В.В. действующего в интересах несовершеннолетних Арефьева А.В., Арефьева В.В., о принятии наследства от (дата); свидетельства о рождении детей, согласно которым отец детей Арефьев В.В., матьПолещук Е.В.;свидетельство о смерти Полещук Е.В., которая являлась дочерю умершей,; претензия Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1»; требование кредитора ПАО «Совкомбанк»; сообщение Арефьеву В.В. о поступлении требования кредитора ПАО «Совкомбанк»; сообщение кредитору о принятии наследства, оставшегося после смерти Куделенко Л.И. Сведения о наличии наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну

Арефьев В.В., 2008года рождения, Арефьев А.В., 2007года рождения, являются внуками умершей Куделенко Л.И., в связи с чем, являются наследниками первой очереди по закону по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Куделенко Л.И. является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного: ________,стоимость данного имущества отсутствует(л.д.59), а так же согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по ________, является собственником автомобиля ............ выпуска, стоимость которого так же отсутствует(л.д.67-68).

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо несовершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

        Таким образом, суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

Истцу неоднократно было судом предложено уточнить исковые требования, а так же представить отчет об оценке наследственного имущества. С ходатайством об оказании содействия в получении доказательств, а так же о назначении оценочной экспертизы, истец не обратился.В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, истцом не представлено. Стоимость наследственного имущества, не определена, тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требованийст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арефьеву А. В., Арефьеву В. В. в лице законного представителя Арефьева В. В., о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья              Л.Н.Зенкова