Решение по делу № 1-128/2020 от 27.02.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000386-08

Производство №1-128/2020 (№...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                   06 марта 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи             Беловой Т.В.,

при секретаре                                                                      Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора ул.....г.....                               Тренихиной А.В.,

старшего следователя .......                                                  Филатовой С.П.,

потерпевшей                                                                         А.О.Г.,

защитника - адвоката                                                           Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

обвиняемого                                                                          Фебенчукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ....... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Фебенчукова Евгения Валерьевича, ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2             ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фебенчуков Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов, Фебенчуков Евгений Валерьевич, находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как находящиеся в вышеуказанной квартире А.О.Г. и Е.А.Е. спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.Г., а именно; в комнате на полу картонную коробку, с находящимися в ней 7 бутылками виски ....... емкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей за одну бутылку общей стоимостью 5600 рублей, причинив тем самым потерпевшей А.О.Г. значительный ущерб. С похищенным имуществом Фебенчуков Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Фебенчукова Е.В., которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое Фебенчукову Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый не судим, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление Фебенчукова Е.В. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший Следователь ....... Филатова С.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый Фебенчуков Е.В. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны; защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора и потерпевшая А.О.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ,ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ,              ст. 76.2 УК РФ,суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Фебенчукову Е.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого Фебенчукова Е.В.

Обоснованность подозрения в причастности Фебенчукова Е.В. к инкриминируемому деянию подтверждается: показания Фебенчукова Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он не отрицал собственную причастность к инкриминируемому ему деянию (л.д.56-59,97-100); показаниями потерпевшей и свидетеля Е.А.Е., которые указали на Фебенчукова Е.В., как на лицо причастное к инкриминируемому ему деянию (л.д.15-18,49-52), показаниями свидетелей К.А.А. и К.Е.А. об обстоятельствах произошедшего (л.д.63-66,68-70), протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. (автомобиль ВАЗ 21120), в ходе которого изъята картонная коробка с 7 бутылками виски (л.д.35-35об.), протоколом проверки показаний на месте и протоколом очной ставки между потерпевшей и Фебенчуковым Е.В., в ходе которых участники подтвердили ранее данные показания (л.д.72-75,79-82), протоколом выемки от .. .. ....г. у свидетеля Д.Е.С. картонной коробки с 7 бутылками виски (л.д.25-26об.).

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: Фебенчуков Е.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, причиненный преступлением ущерб, возместил потерпевшей в полном объеме посредством возращения похищенного имущества (л.д.45). Обвиняемый выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства; последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Фебенчукова Е.В. с применением меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Фебенчукова Е.В. и его семьи, учитывает, что Фебенчуков Е.В. .......

С учетом материального положения Фебенчукова Е.В., суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ....... удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Фебенчукова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Фебенчукова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере                8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Фебенчукова Е.В. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке по уголовному делу №...:

.......

.......

.......

.......

.......

Разъяснить Фебенчукову Е.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа и вступления постановления в законную силу: материал, зарегистрированный в книге учета сообщений, преступлений за №... от .. .. ....г. по рапорту ....... К.Е.А. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, картонная коробка, в которой 7 бутылок виски ....... емкостью 1 литр каждая – признать переданными по принадлежности законному владельцу А.О.Г.

Меру пресечения Фебенчукову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                              Т.В. Белова