Решение от 09.12.2019 по делу № 2-5580/2019 от 22.10.2019

К делу №2-5580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Голубничего А. Г. к Ерисовой З. С. о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, возложении обязанности на Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности на выделенные помещения,

установил:

Голубничий А.Г. обратился в Центральный районный суд города Сочи к Ерисовой З.С. с иском о прекращении права общей долевой собственности и реальном выделе доли домовладения.

В обоснование своих требований истец указал, что ему и ответчику по делу на праве общей долевой собственности (по 1\2 доли каждому) принадлежит жилой <адрес>, расположенный на земельном участке в с/т «Тюльпан» в Центральном районе города Сочи. Как указывает истец, между ними сложился определенный порядок пользования помещениями данного домовладения, однако в настоящее время истец желает произвести реальный раздел домовладения, прекратив право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, однако ответчик от раздела уклоняется. Истец просит произвести выдел его доли из общей долевой собственности на указанный жилой дом следующим образом: выделить истцу в натуре в счет его 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом следующие помещения:

жилые комнаты на 1-м этаже: кухня площадью 14,8 кв.м., под номером 1; жилая комната 14,6 кв.м., под номером 2; коридор площадью 8,3 кв.м., под номером 11; туалет площадью 1,5 кв.м., под номером 12; душевая площадью 3,1 кв.м., под номером 13; прихожая площадью 17,8 кв.м., под номером 14; коридор площадью 3,3 кв.м., под номером 15; комнаты на 2-м этаже: жилая комната площадью 15,6 кв.м., под номером 16; подсобное помещение площадью 2,5 кв.м., под номером 17; жилая комната площадью 15,8 кв.м., под номером 18; подсобное помещение площадью 2,3 кв.м., под номером 19; лестничная клетка площадью 8,3 кв.м., под номером 28; жилая комната площадью 13,2 кв.м., под номером 29; жилая комната площадью 10,3 кв.м., под номером 30; подсобное помещение площадью 2,1 кв.м., под номером 31; комнаты на 3-м этаже: жилая комната площадью 15,6 кв.м., под номером 34; подсобное помещение площадью 2,5 кв.м., под номером 35; жилая комната площадью 15,8 кв.м., под номером 36; подсобное помещение площадью 2,4 кв.м., под номером 37; лестничная клетка площадью 7,9 кв.м., под номером 46; жилая комната площадью 13,0 кв.м., под номером 47; жилая комната площадью 10,4 кв.м., под номером 48; подсобное помещение площадью 2,1 кв.м., под номером 49,

выделить в натуре принадлежащие Ерисовой З.С. в счет ее 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 406,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с/т «Тюльпан», участок №, следующие помещения:

жилые комнаты на 1-м этаже: жилая комната площадью 14,6 кв.м., под номером 3; жилая комната площадью 14,3 кв.м., под номером 4; коридор площадью 2,9 кв.м., под номером 5; коридор площадью 7,6 кв.м., под номером 6; жилая комната площадью 10,3 кв.м., под номером 7; туалет площадью 1,5 кв.м., под номером 8; ванная площадью 3,3 кв.м., под номером 9; коридор площадью 8,1 кв.м., под номером 10; комнаты на 2-м этаже: жилая комната площадью 18,5 кв.м., под номером 20; жилая комната площадью 18,6 кв.м., под номером 21; жилая комната площадью 11,4 кв.м., под номером 22; сан.узел площадью 2,1 кв.м., под номером 23; жилая комната площадью 8,8 кв.м., под номером 24; сан.узел площадью 2,8 кв.м., под номером 25; лестничная клетка площадью 8,1 кв.м., под номером 27; комнаты на 3-м этаже: жилая комната площадью 18,4 кв.м., под номером 38; жилая комната площадью 18,6 кв.м., под номером 39; жилая комната площадью 11,4 кв.м., под номером 40; подсобное помещение площадью 2,1 кв.м., под номером 41; жилая комната площадью 8,7 кв.м., под номером 42; сан.узел площадью 2,9 кв.м., под номером 43; лестничная клетка площадью 8,1 кв.м., под номером 45.

Кроме того, истец просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать за истцом и ответчиком право собственности на выделенные каждому из них помещения.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Голубничего А.Г. по доверенности Туляков Н.В. просил заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ерисова З.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания под расписку в материалы дела, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя

Представитель ответчика по доверенности, предусматривающей полномочие признать иск, Большаков В.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, в том числе Техническое заключение филиала по г. Сочи ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ», пришел к выводу, что исковые требования Голубничего А.Г. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома (ст. 121 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Из приведенных правовых норм следует, что участник общей долевой собственности вправе требовать выдела его доли, если такой выдел не запрещен законом и не повлечет несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности. Принимая во внимание, что согласно пункту 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами, выдел доли земельного участка возможен только в том случае, если образуемые земельные участки по своим минимальным размерам будут соответствовать минимальным размерам, установленным для земельных участков соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Как следует из материалов дела, Голубничему А.Г. и Ерисовой З.С. на праве общей долевой собственности, по 1\2 доле у каждого, принадлежит жилой дом номер 119, расположенный на участке с/т «Тюльпан» в Центральном районе города Сочи, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Стороны по данному делу не оспаривают право друг друга на указанные объекты недвижимости.

Доли каждого из сособственников жилого дома определены, и сторонами также не оспариваются.

Согласно материалов дела, между сторонами по вопросу выдела доли Голубничего А.Г. соглашение не заключено.

Истцом в материалы дела представлено Строительно-техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное специалистом (экспертом) отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по г. Сочи Смирнягиной О.В. по поручению начальника отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по г. Сочи Ю.И. Колюх.

Согласно указанного заключения специалист (эксперт) Смирнягина О.В. имеет высшее образование, специальность инженера- строителя ПГС, общий стаж работы по специальности 15 лет, выписка из реестра членов саморегулируемой организации № от 22.10.2019г.
(Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение проектировщиков Южного и <адрес>ов» ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Сочи; свидетельство, удостоверение, выданные Южным Институтом Менеджмента города Краснодар о повышении квалификации по производству судебных строительно-технических экспертиз ДД.ММ.ГГГГ; сертификат соответствия ОСЭ 2019/04-3768, выданный «Саморегулируемой организацией судебных экспертов» ФСГР КК и К (Росреестр) Министерство экономического развития РФ.

Согласно выводов указанного эксперта, изложенных в заключении, с технической точки зрения произвести выдел доли собственников: Голубничего А.Г. и Ерисовой З.С. в натуре согласно идеальным долям 1/2 без несоразмерного ущерба хозяиственному назначению строению, в данном случае - жилой дом, литер «А», возможно. Голубничий А. Г. 1/2 доля - имеет следующий состав помещений (нумерацию см. технический паспорт, выполненный филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ):

Литер № этажа	№№ помещений	Наименование (назначение)	Площадь помещений, кв.м	Примечания
А 1-й этаж	1	кухня	14,8
А 1-й этаж	2	жилая комната	14,6
А 1-й этаж	11	коридор	8,3
А 1-й этаж	12	туалет	1,5
А 1-й этаж	13	душевая	3,1
А	1-й этаж	14	прихожая	17,8
А	1-й этаж	15	коридор	3,3
А	2-й этаж	16	жилая комната	15,6
А	2-й этаж	17	подсобное	2,5
А	2-й этаж	18	жилая комната	15,8
А	2-й этаж	19	подсобное	2,3
А	2-й этаж	28	лестничная клетка	8,3
А	2-й этаж	29	жилая комната	13,2
А	2-й этаж	30	жилая комната	10,3
А	2-й этаж	31	подробное	2,1
А	2-й этаж	32	балкон	5,3
А	2-й этаж	33	терраса	4,8
А	3-й этаж	34	жилая комната	15,6
А	3-й этаж	35	подсобное	2,5
А	3-й этаж	36	жилая комната	15,8
А	3-й этаж	37	подсобное	2,4
А	3-й этаж	46	лестничная клетка	7,9
А	3-й этаж	47	жилая комната	13,0
А	3-й этаж	48	жилая комната	10,4
А	3-й этаж	49	подсобное	2,1
А	3-й этаж	50	балкон	5,3

<адрес> - 124,3 кв.м., кроме того площадь балконов и террасы 15,4 кв.м.<адрес> жилого помещения - 203,2 кв.м;

Доля Ерисовой З.С. 1/2 — имеет следующий состав помещений (нумерацию см. технический паспорт, выполненный филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ):

Литер	№ этажа	№№ помещений	Наименование (назначение)	Площадь помещений, кв.м	Примечания
А	1-й этаж	3	жилая комната	14,6
А	1-й этаж	4	жилая комната	14,3
А	1-й этаж	5	коридор	2,9
А	1-й этаж	6	коридор	7,6
А	1-й этаж	7	жилая комната	10,3
А	1-й этаж	8	туалет	1,5
А	1-й этаж	9	ванная	3,3
А	1-й этаж	10	лестничная клетка	8,1
А	2-й этаж	20	жилая комната	18,5
А	2-й этаж	21	жилая комната	18,6
А	2-й этаж	22	жилая комната	11,4
А	2-й этаж	23	санузел	2,1
А	2-й этаж	24	жилая комната	13,2
А	2-й этаж	25	санузел	2,8
А	2-й этаж	26	балкон	5,5
А	2-й этаж	27	лестничная клетка	8,1
А	3-й этаж	38	жилая комната	18,4
А	3-й этаж	39	жилая комната	18,6
А	3-й этаж	40	жилая комната	11,4
А	3-й этаж	41	подсобное	2,1
А	3-й этаж	42	жилая комната	8,7
А	3-й этаж	43	санузел	2,9
А	3-й этаж	44	балкон	5,5
А	3-й этаж	45	лестничная клетка	8,1

<адрес> жилого помещения - 203,1 кв.м;

<адрес> - 153,6 кв.м., кроме того площадь лоджии и балкона 11,0 кв.м.

Из вышеизложенного специалист сделала вывод, что планировка во внутренних помещениях: (№№,2,11,12,13,14,15 первого этажа, №№,17,18,19,28,29, 30,31,32,33 второго этажа, №№,35,36,37,46,47,48,49, 50 третьего этажа) и (№№,4,5,6,7,8,9,10 первого этажа, №№,21,22,23,24,25,26,27 второго этажа, №№,39,40,41,42,43,44,45 третьего этажа) жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, с/т «Тюльпан», <адрес>,соответствует требованиям СНиП, предъявляемых к жилым домам и их внутренним помещениям.

При выделе 1/2 доли Голубничего А. Г. из общей долевой собственности на жилой дом сохранится возможность использования имущества по его целевому назначению (как жилое) и не произойдет существенное ухудшение его технического состояния, и не будут созданы неудобства в пользовании других участников общей долевой собственности. При выделе 1/2 доли Ерисовой З. С. из общей долевой собственности на жилой дом сохранится возможность использования имущества по его целевому назначению (как жилое) и не произойдет существенное ухудшение его технического состояния, и не будут созданы неудобства в пользовании других участников общей долевой собственности.

Суд не усматривает оснований не принять указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по данному гражданскому делу, поскольку оно выполнено специалистом государственного предприятия, имеющим высшее специальное образование и длительный стаж работы по специальности, отводов специалисту сторонами не заявлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы суду не заявлено.

Представитель ответчика, ознакомившись с указанным заключением, иск признал.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований не принять признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на регистрирующий орган произвести регистрацию права собственности на помещения в жилом доме каждой из сторон на основании решения суда, поскольку в силу действующего законодательства одним из оснований для регистрации права собственности является вступившее в законную силу решение суда. С учетом изложенного основания обязать указанный орган исполнить решение суда на стадии его вынесения отсутствуют. В случае отказа государственного регистрирующего органа в исполнении вступившего в законную силу решения суда стороны вправе оспорить законность его действий (бездействия) в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░/░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 406,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 1; ░░░░░ ░░░░░░░ 14,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 2; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 11; ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 12; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 13; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 14; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 15; ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 16; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 17; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 18; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 19; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 28; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 29; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 30; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 31; ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 34; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 35; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 36; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 37; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,9 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 46; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 47; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 48; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 49.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 406,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 3; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 5; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 6; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 7; ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 8; ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 9; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 10; ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 20; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 21; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 22; ░░░.░░░░ ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 23; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 24; ░░░.░░░░ ░░░░░░░░ 2,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 25; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 27; ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 38; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 39; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 40; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 41; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 42; ░░░.░░░░ ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 43; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ 45.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░.