Решение по делу № 33-8613/2017 от 02.08.2017

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33-8613 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Александровой М.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малышкина ФИО11 об индексации присужденных денежных сумм

по частной жалобе Великого С.А.

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2016 года, которым взыскана с Зайцева В.В. в пользу Великого С.А. индексация денежной суммы, взысканной приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.12.2009 по делу № 1-157/09, за период с июля 2016 по октябрь 2016 года в размере 33 485,15 руб.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малышкин В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указав, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.12.2009, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.12.2010, Зайцев В.В. осужден за совершение ряда преступлений в отношении Васеневой С.А., Коваля В.Л., Малышкина В.В. С Зайцева В.В. в пользу Малышкина В.В. взыскано 3 710 669 руб. в счет возмещения материального ущерба. До настоящего времени указанные судебные постановления в части требований Малышкина В.В. к Зайцеву В.В. о взыскании материального ущерба не исполнены. Просил произвести индексацию присужденных вступившим в законную силу приговором денежных сумм.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласился Великий С.А., им подана частная жалоба.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2009 Зайцев В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговором суда в пользу Малышкина В.В. в счет возмещения гражданского иска с Зайцева В.В. взысканы денежные средства в размере 3 710 669 руб.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, 14.03.2011 в ОСП по Советскому району на основании исполнительного листа по делу № 1-157/09 было возбуждено исполнительное производство № 4568/11/04/25 в отношении Зайцева В.В. о взыскании дога в размере 3 710 669 руб. в пользу Малышкина В.В. 18.11.2011 исполнительное производство № 4568/11/04/25 в отношении Зайцева В.В. для дальнейшего принудительного исполнения было передано в ОСП по Первореченскому району. Денежные средства удержаны не были.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, 31.10.2012 исполнительное производство № 92980/11/03/25 о взыскании с Зайцева В.В. в пользу Малышкина В.В. суммы в размере 3 710 669 руб. окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», остаток суммы задолженности составил 3 710 669 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016 с Зайцева В.В. в пользу Малышкина В.В. взыскана индексация денежной суммы, взысканной приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2009, за период с декабря 2009 года по июнь 2016 года в размере 2 607 376,2 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.09.2016, вступившим в законную силу 30.09.2016, произведена замена взыскателя Малышкина В.В. на Великого С.А. по гражданскому иску Малышкина В.В. к Зайцеву В.В. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2009 на основании договора цессии (уступки права требования) от 12.08.2016.

Удовлетворяя заявление об индексации денежной суммы, суд верно исходил из того, что с учетом установленных обстоятельств, имеются правовые основания для удовлетворения заявления Малышкина В.В., вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неверно был произведен расчет индексации и неверно применены размеры индексации роста потребительских цен за спорный период времени.

Так, согласно сведениям Росстата индекса потребительских цен по отношению декабрь 2010 года к декабрю 2009 года составляет 108,8%, по отношению декабрь 2011 года к декабрю 2010 года составляет 106,1%, по отношению декабрь 2012 года к декабрю 2011 года составляет 106,6%, по отношению декабрь 2013 года к декабрю 2012 года составляет 106,5%, по отношению декабрь 2014 года к декабрю 2013 года составляет 111,4%, по состоянию декабрь 2015 года к декабрю 2014 года составляет 112,9%, по состоянию октябрь 2016 года к декабрю 2015 года составляет 104,5%.

Таким образом, индексация взыскиваемых денежных составляет 2 680 771,21 руб. (3 710 669 руб. *108,8% = 406,1% * 106,6%* 106,5%* 111,4%* 112,9%* 104,5%) - 3 710 669 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.08.2016 с ответчика взыскана индексация в размере 2 607 376,20 руб., с ответчика подлежит взысканию индексация в размере73 395,01 руб. (2 680 771,21 руб. -2 607 376,20 руб.).

Исходя из указанного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73395,01 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░