Решение по делу № 12-10/2020 от 26.12.2019

                                                                                                                              №12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

         22 января 2020 года                                                        г.Димитровград

                                                                                                           пр.Автостроителей, 51а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Инкин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), по жалобе Васильева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Степановой О.А. от 12 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Васильева С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Степановой О.А. от 12 декабря 2019 года (с учетом определения от 13 декабря 2019 года об исправлении описки) Васильеву С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией оружия «ЛИДЕР» №* к нему.

Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи 13.09.2019 в 19.00 час. на ул. Партизанская, д. 18 г.Димитровграда Васильев С.А. допустил ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «ЛИДЕР» №*, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил правила хранения и разрешения, предусмотренные п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», за что предусмотрена административная ответственность по ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ.

           Не согласившись с данным постановлением, Васильев С.В. подал в Димитровградский городской суд жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен так считает, что наказание, наложенное на него является неправомерным по следующим обстоятельствам. Огнестрельное оружие он не носил, а достал его из сейфа для прочистки и его заряжения патронами. Мировой судья проигнорировала его возражения на приобщение к материалам дела документации о событиях, произошедших после 13.09.2019. Сотрудниками полиции были нарушены процессуальные нормы при осмотре места происшествия и при изъятии у него оружия и патронов к нему. Мировой судья проигнорировала его возражения относительно допроса свидетеля Набойщиковой Л.В., с которой у него сложились неприязненные отношения и приняла ее показания как доказательства по делу, а показания его матери необоснованно оценила критически. Просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

          В судебном заседании Васильев С.В. фактически доводы в жалобе поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Кроме того суду пояснил, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования поскольку 13.09.2019 в 20 час. 22 мин. сотрудниками станции скорой медицинской помощи ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России ему был сделан укол «Аминазина» 2,5 % поскольку у него больное сердце, поэтому его состояние было заторможено.

          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Васильева С.А. извещалось судом о времени и месте рассмотрении жалобы, однако в судебное заседание не явилось.

Выслушав пояснения Васильева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Васильев С.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «ЛИДЕР» кал. №* сроком действия до 03.02.2023 года.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ является ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998.

            В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.

Согласно ч.ч. 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ.

В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

На основании п. 63 Правил ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Мировым судьей в ходе судебного заседания правомерно установлено, что 13.09.2019 года Васильев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил ношение травматического пистолета «ЛИДЕР» №* по ул. Партизанская, д. 18 г.Димитровграда.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, и показаниями допрошенных по делу свидетелей Храмышкина Е.В., Ляпочкина В.М., Набойщиковой Л.В.

Из протокола об административном правонарушении АП-73 № 046961 от 03.11.2019 следует, что 13.09.2019 в 19.00 час. на ул. Партизанская, д. 18 г.Димитровграда Васильев С.А. допустил ношение травматического пистолета «ЛИДЕР» №* с разрешением на хранение и ношение, будучи в состоянии опьянения.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что протокол об административном правонарушении АП-73 № 046961 от 03.11.2019 отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в ношении оружия в состоянии опьянения.

Существенных процессуальных нарушений, которые бы препятствовали рассмотрению протокола об административном правонарушении судом, не установлено. Копия протокола была вручена Васильеву С.А. заблаговременно, право на защиту его не нарушено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2019 № 5134, из которого следует, что Васильев С.А. был освидетельствован и у него 13.09.2019 в 22 час.55 мин. установлено состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2019 (с фототаблицей) следует, что 13.09.2019 в период с 22 час.25 мин. по 23 час. 30 мин дознавателем ОД МО МВД России «Димировградский» лейтенантом полиции Храмышкиным Е.В. было осмотрено помещение первого этажа дома 18 по ул. Партизанская г. Димитровграда Ульяновской области. В ходе осмотра на поверхности пола в коридоре, напротив входа в помещение кухни был обнаружен пистолет травматический черного цвета «ЛИДЕР» №*, по 25 штук в каждой пачке, два магазина пистолетных, одна гильза патрона №*

Из показаний дознавателя отдела дознания МО МВД России «Димитровградский» Храмышкин Е.В., допрошенного в качестве свидетеля следует, что 13.09.2019 им был произведен осмотр места происшествия - помещение первого этажа дома 18 по ул. Партизанская г. Димитровграда Ульяновской области. В осмотре принимали участие Ляпочкин В.М., Сабиров Р.Т. и Васильева Л.Л. В коридоре на полу был обнаружен травматический пистолет, патроны в пачках, точное количество которых он не помнит. Васильев С.А. был в состоянии опьянения, по внешнему виду. Мать Васильева С.А. ему поясняла, что её сын вел себя неадекватно, произвел один или несколько выстрелов.

Из показаний оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Димитровградский» Ляпочкина В.М., допрошенного в качестве свидетеля следует, что 13.09.2019 года он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: г.Димитровград, ул. Партизанская, д. 18. Им был опрошена мать Васильева С.А.- Васильева Л.Л. С его участием производился осмотр места происшествия. В вышеуказанном доме на полу он видел оружие, патроны к нему в коробках.

Свидетель Набойщикова Л.В. суду показала, что до 13.09.2019 они с Васильевым С.А. приняли решение перевезти вещи со съемной квартиры в дом 18 по ул. Партизанская г. Димитровграда. В тот день в 18 часов вечера она приехала с работы, чтобы забрать маму и старшего брата Васильева С.А. Васильев встречал её на улице, с оружием в кобуре, приехав через минут сорок он также выходил на улицу с оружием.

Данные доказательства являются относимыми, достоверными и достаточными и отвечают требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

           Показания свидетелей Храмышкина Е.В., Ляпочкина В.М., Набойщиковой Л.В. последовательны, согласуются друг с другом и с материалами дела об административном правонарушении. Свидетели Храмышкин Е.В., Ляпочкин В.М. находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с Васильевым С.А. не были знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают. Свидетель Набойщикова Л.В. также показала об отсутствии оснований для оговора Васильева С.А. Свидетелям Храмышкину Е.В., Ляпочкину В.М., Набойщиковой Л.В были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены судом об административной ответственности за заведомо ложные показания.

     Показаниям Васильевой Л.Л. мировой судья обоснованно оценил критически, поскольку она находится в родственных отношениях с Васильевым С.А., давала непоследовательные и противоречивые показания суду с целью помочь Васильеву С.А. избежать административной ответственности.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Васильева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФ, а именно: ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что огнестрельное оружие «ЛИДЕР» №* находилось не в сейфе, а при Васильеве С.А., таким образом, им осуществлялось ношение оружия. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2019 № 5134. Факты употребления им пива и произведения очистки оружия, а также выхода с оружием на улицу не отрицались и самим Васильевым С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Не согласие Васильева С.А. с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку оно было проведено спустя продолжительный промежуток времени, а перед его освидетельствованием ему был сделан медицинскими работниками укол «Аминазина» 2,5 %, после чего его поведение стало заторможенным суд расценивает, как избранный им способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2019 № 5134, из которого следует, что Васильев С.А. был освидетельствован и 13.09.2019 в 22 час.55 мин. на основании всей имеющейся совокупности факторов состояния организма Васильева С.А. у него установлено состояние опьянения. Из данного акта усматривается, что при освидетельствовании Васильев С.А. был возбужден, лицо было гиперемированное, зрачки расширены, реакция на свет – вялая, двигательная сфера- нарушена, походка-шаткая, в позе Ромберга-неустойчив, при выполнении координационных проб –промахнулся левой рукой, со слов Васильева С.А. 13.09.2019 выпил 1 литр пива, в выдыхаемом им воздухе имелся запах алкоголя, а именно в 22 час. 35 мин. - 0,355 мг/л, в 22. час.55 мин - 0,350 мг/л.

Кроме того факт употребления пива 13.09.2019 Васильевым С.А. в ходе рассмотрения дела об административным правонарушении мировым судьей не оспаривался.

Не доверять результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2019 № 5134 у суда нет оснований.

Довод Васильева С.А. о том, что должностными лицами были допущены нарушения со стороны должностных лиц МО МВД России при изъятии у него огнестрельного оружия и патронов к нему, разрешения серии РОХа №*а суд считает неправомерным, поскольку соблюдение или не соблюдение порядка изъятия вышеуказанных предметов правового значения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не имеет.

Довод Васильева С.А. о том, что должностными лицами были допущены нарушения при составлении протокола осмотра места происшествия суд расценивает, как избранный им способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений, которые бы препятствовали рассмотрению дела об административном правонарушении судом, не установлено.

Вина Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении.

Совершенное Васильевым С.А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч.4.1 КоАП РФ не может быть прекращено за малозначительностью.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Васильева С.А. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется.

          В постановлении мирового судьи от 12.12.2019 указано, что при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева С.А., его положительные характеристики, то, что Васильев С.А. ранее к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         Указанные обстоятельства мировой судья обоснованно отнес к смягчающим административную ответственность, и правомерно назначил Васильеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа, применив в отношении Васильева С.А. конфискацию оружия и патронов к нему.

          Административное наказание назначено мировым судьей с учетом данных о личности и всех обстоятельств по делу, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.                               (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.1 ░░.20.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░