Решение по делу № 33-1596/2019 от 01.04.2019

    Дело № 33-1596/2019                                       Судья – Фисюк О.И.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           20 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

    решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Комелова И.Н. к Лебедеву П.В., ООО «Информ-Медиа» и ООО «Примечания» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда.

    ООО «Информ-Медиа» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения суда, мотивируя тем, что решение суда было получено 26 декабря 2018 года, в период с 26 декабря 2018 года по 14 января 2019 года Кравченко С.А., как руководитель ООО «Информ-Медиа» находился в служебной командировке в городе Москве, ни у кого из сотрудников общества не имелось полномочий на подписание апелляционной жалобы и платежного поручения о перечислении государственной пошлины, что и явилось причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2019 года заявление ООО «Информ-Медиа» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года отказано.

    В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного.

    Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможными или крайне затруднительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мотивированное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года было изготовлено 11 декабря 2018 года, соответственно, срок для его апелляционного обжалования истек 11 января 2019 года.

При этом генеральный директор ООО «Информ-медиа» Кравченко С.А. лично присутствовал в судебном заседании 06 декабря 2018 года, в том числе и при оглашении резолютивной части решения суда.

С заявлением о выдаче копии решения заявитель обратился в суд 24 декабря 2018 года, и копия решения получена представителем ООО «Информ-Медиа» 26 декабря 2018 года (том № 2, л.д. 23).

Отказывая ООО «Информ-медиа» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.

При приведенных обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

При этом, доводы частной жалобы о том, что генеральный директор ООО «Информ-медиа» Кравченко С.А. в период с 26 декабря 2018 года по 14 января 2019 года находился в командировке, а полномочия на подписание апелляционной жалобы, предъявления ее в суд и на плату государственной пошлины у иных лиц отсутствовали, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими возможность подачи в установленные процессуальным законом сроки и порядке апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Данный вывод обосновывается разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих объективную невозможность или наличие у заявителя непреодолимых препятствий для реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в сроки, установленные процессуальным законом. Заявителем таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм процессуального права и считает, что доводы частной жалобы ввиду их безосновательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения Ленинского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2019 года.

Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Информ-Медиа» – без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                           А.С. Сулейманова

                                                                                        В.Л. Радовиль