Решение по делу № 2-3303/2019 от 11.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении морального вреда.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела суду, поскольку из поступившей адресной справки следует, что ответчик не зарегистрирован на территории <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону, а также и истцы на территории данного района не проживают, и на данной территории не был причинен вред.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, просили передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Истица ФИО4, а также ответчик. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся истцов, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено, ни истцы, ни ответчик, на территории <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону не проживают, вред также не был причинен в <данные изъяты> районе г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истцов, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5 о возмещении морального вреда, в <данные изъяты> районный суд Ростовской области - для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате