Решение по делу № 2-526/2019 от 04.09.2019

Дело №2-526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                30 октября 2019 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Шульц Ю.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л

<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 62 870 руб. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки прав №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО2 составила 61 827 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 61 739 руб. 25 коп. Также истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины и по агентскому договору за услуги по взысканию задолженности с ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 61827 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 61 739 руб. – сумма неуплаченных процентов, а всего 123 566 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 32 коп., сумму расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, представлены письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых она просит применить срок исковой давности к ежемесячным платежам, признает сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности в размере 18 009 руб. 34 коп. и сумму процентов за указанный период размере 12 298 руб. 68 коп., просит снизить сумму расходов на услуги представителя до 1000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании поддерживает письменные возражения ответчика, просит применить исковую давность, и взыскать сумму задолженности, указанную в письменных дополнениях к возражениям ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 62 870 руб., под 44,5 % годовых на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетно 25 числа каждого месяца, согласно графику в размере 3 189 руб. ежемесячно. Ежемесячный взнос состоит из части основного долга и начисленных процентов (л.д. 14-17).

Из выписки по лицевому счету № следует, что Банк выполнил свои обязательства и перечислил ФИО2. денежные средства в полном объеме в размере 62 870 руб. (л.д. 13).

Вместе с тем, ответчик перестала выполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования по обязательствам по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром (л.д. 22-24, 25-26). Также истцом представлено платежное поручение о перечислении общей суммы во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Право Банка передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в п. 13 Индивидуальных условий, с которыми ФИО2 была ознакомлена (л.д. 14 на обороте).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 123 566 руб. 44 коп., из которых основной долг – 61827 руб. 19 коп., проценты – 61 739 руб. 25 коп., что следует реестра и уведомления о состоявшейся уступки, расчета задолженности (л.д. 11). Данная сумма долга определена исходя из права Банка потребовать, при не исполнении заёмщиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора.

При таких данных, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Вместе с тем статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении судом срока исковой давности.

    Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Пунктом 25 этого же Постановления установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец направил заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумы долга в размере 123 566 руб. 44 коп. (л.д. 51). Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 52). Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ по каждому ежемесячному платежу, включающему сумму основного долга и процентов, с учетом продления срока исковой давности до 6 месяцев, взысканию не подлежит.

Так, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 11), который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, следует, что сумма основного долга, с учетом того, что последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39 719 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование кредитом составляет 10 604 руб. 41 коп. (1400, 49+1429,66+1363,35+208,79+1046,84+1304,05+1042,12+1003,43+958,09+847,28); сумма просроченных процентов за пользование кредитных денежных средств составляет 8 828 руб. 28 коп. (779,51+900,69+966,99+167,07+837,61+1183,44+1068,48+1182,54+1303,26+1338,69).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 59 152 руб. 01 коп., из которых: 39 719 сумма основного долга, 10 604 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 828 руб. 28 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на взыскании задолженности с ФИО2 истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Из указанных документов следует, что агент ИП ФИО5 обязался совершать от имени и за счет Принципала – <данные изъяты> действия, указанные в п. 2.1 договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги. Согласно п.2.1 Договора Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг. Согласно платежному поручению произведена оплата услуг ИП ФИО5 по указанному договору (л.д. 29). Исходя из реестра, в эту сумму входит оплата услуги по составлению искового заявления к ответчику ФИО2 в размере 10 000 рублей, что согласуется с ценой данной услуги, установленной в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Сведений об оказании иных юридических услуг, связанных с рассмотрением данного искового заявления суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, определенная истцом в размере 10000 рублей, с учетом возражений ответчика, является явно завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку из материалов дела усматривается, что услуги представителя выразились только в составлении искового заявления. С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, выполненного объема услуг, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям сумму понесенных расходов на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 671 руб. 32 коп. (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 758 руб. 56 коп. (сумма удовлетворенных требований составляет 47,9% от заявленных: 59 152, 01 х 100/123566, 44; 47,9% от 3671, 32 составляет 1758 руб. 56).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 152 ░░░░░░ 01 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 39 719 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 10 604 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 8 828 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 758 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 410 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░