Решение по делу № 12-596/2015 от 20.02.2015

КОПИЯ

Дело № 12 –596/15

Постановление № №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 « 23 » марта 2015 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Денисова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Денисова А.В. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Денисов А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности причастности к совершению административного правонарушения.

Проверив доводы Денисова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В обжалуемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у <адрес>, Денисов А.В. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150» №, не имея страхового полиса ОСАГО.

    В представленных суду материалах отсутствуют доказательства причастности Денисова А.В. к совершению правонарушения. С протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. был не согласен. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств не имеется.

    При таких обстоятельствах, учитывая требования 1.5 КоАП РФ, суд признает доводы жалобы обоснованными.

    Обжалуемое постановление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.37 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░