Решение по делу № 11-79/2019 от 08.10.2019

Дело № 11-79/2019                                                   Мировой судья судебного участка № 2

Тагилстроевского судебного района

Свердловской области

Карташова М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 ноября 2019 года                                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Красаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коллективного сада № 6 «Николо - Павловский» на определение мирового судьи от 09 августа 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Коллективный сад № 6 «Николо - Павловский» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зорина Д.С. задолженности по членским взносам, суммы пени и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 09 августа 2019 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку из заявленных требований усматривается наличие спора о праве, который не может быть разрешен в приказном порядке.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, взыскатель - Коллективный сад № 6 «Николо - Павловский» подал на него частную жалобу, в которое просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу о выдаче судебного приказа.

Доводы жалобы мотивированы следующим. Взыскатель полагает, что мировой судья при вынесении определения не учел следующие обстоятельства: Уставом КС № 6 «Николо - Павловский» установлено, что люди объединяются на добровольных началах для организации коллективного сад, то есть он является потребительским кооперативом, в связи с чем, обращение по вопросу судебного приказа соответствует требованиям ч. 1 ст. 121 ГПК РФ. Заявление выдано на основании заверенных копий: протокола общего собрания членов КС № 6 «Николо - Павловский» от 04.06.2018 года, справки о задолженности члена Коллективного сада, выписки из реестра членов КС. То есть заявленные требования взыскателя - законны и обоснованы. Решения общего собрания КС № 6 «Николо - Павловский» обязательны для исполнения всеми членами КС, что закреплено в Уставе и Федеральном законе № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на период взыскания задолженности. Таким образом, ссылка мирового судьи о наличии спора о праве является необоснованной. Кроме того, должник не лишен права при получении судебного приказа заявить о своем несогласии с данным судебным приказом. Кроме того, при заявленной сумме иска заявитель вынужден обращаться в районный суд, при этом ранее районный суд отклонил исковое заявление по причине того, что заявленные требования заявляются в порядке приказного производства с обращением в мировой суд.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное разбирательство по делу проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы и проверив законность вынесенного мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В силу положений п.п. 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества является установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Из заявления о выдаче судебного приказа в отношении Зорина Д.С. следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа обращается некоммерческая организация Коллективный сад № 6 «Николо- Павловский», которая просить взыскать членские взносы за период с 1998 по 2018 годы, а также суммы пени за период с 01.01.1999 по 22.07.2019 годы. Требования Коллективного сада № 6 «Николо- Павловский» о взыскании членских взносов и сумм пени основаны на положениях Устава садоводческого общества КС № 6 «Николо - Павловский», а также на положениях Федерального закона № 66 - ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Принимая во внимание, доводы частной жалобы, а также тот факт, что заявление о выдаче судебного приказа оформлено в соответствии с положениями ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер заявленных сумм ко взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, оснований для применения положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается. Кроме того, ранее судьей Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил 05.08.2019 года вынесено определение о возврате искового заявления КС № 6 «Николо - Павловский» к Зорину Д.С. о взыскании задолженности по членским взносам и указано на необходимость о рассмотрении заявления в порядке приказного производства, определение не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем, взыскатель правомерно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа противоречит основным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ о вынесении судебного приказа, в связи с чем, полагает необходимым определение мирового судьи от 09.08.2019 года отменить. При этом вопрос о выдаче судебного приказа подлежит направлению для рассмотрения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Карташовой М.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил, от 09 августа 2019 года об отказе Коллективному саду № 6 «Николо - Павловский» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Зорина Дмитрия Станиславовича задолженности по оплате членских взносов и сумм пени, судебных расходов, отменить, удовлетворив частную жалобу Коллективного сада № 6 «Николо - Павловский».

Вопрос о выдаче судебного приказа по заявлению Коллективного сада № 6 «Николо - Павловский» к Зорину Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени за их несвоевременную уплату направить на разрешение мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья -                                                                         В.В. Марамзина