Решение по делу № 1-61/2010 от 18.01.2010

Копия к делу № 1-61-10

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Майкоп                                                                                                          20 сентября 2010 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тачахов Р.З.,

при секретаре Давитиян И.Е.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Аутлева Ш.В.,

подсудимого Даурова Р.К.

защитника Мамий А.С., представившего удостоверение № 01/62 и ордер № 025640,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даурова Р.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дауров Р.К. обвиняется в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного хищения чужого имущества и пресечения возможной попытки оказания сопротивления, совершил нападение на находившегося там же гражданина Потерпевший №1, выразившееся в нанесении одного удара рукой по голове.

Подавив тем самым волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Дауров Р.К. продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая, что его действия носят открытый характер, предпринял попытку к хищению имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 материальных ценностей, однако увидев, что последний пытается оказать сопротивление, вновь применил в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в беспорядочном нанесении ударов руками по голове, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде контузии правого глаза, кровоподтеков век этого глаза, что влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушибов мягких тканей левой теменной области, травматических припухлостей мягких тканей левой теменно–затылочной области, ссадины этой области, припухлости мягких тканей левой скуловой области от которых потерпевшей Потерпевший №1 вновь потерял сознание.

Вновь подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Дауров Р.К. похитил у последнего золотую цепочку 585 пробы весом 20 грамм стоимостью 14.000 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 4.900 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 3.500 рублей, кожаный бумажник стоимостью 570 рублей, с деньгами в сумме 2.800 рублей, пластиковую карту «Сбербанка России» стоимостью 300 рублей с балансом 53.000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG I 710» в комплекте с микро гарнитурой «SAMSUNG», картой памяти «Micro cd» объемом 2 Гб, общей стоимостью 7.695 рублей, SIM–карту сети сотовой связи «МТС», стоимостью 189 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 87.154 рубля.

В судебном заседании подсудимый Дауров Р.К. виновным себя в совершении разбойного нападения признал полностью и от дачи показаний оказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении разбойного нападения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Из показаний оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он пришел в дискоклуб «R», расположенный в городе Майкопе, где отдыхал вместе с друзьями. Примерно около 02 часов 00 минут он решил съездить к банкомату, где смог бы снять деньги с карточки. Он подошел к одному из охранников, как впоследствии выяснилось – Свидетель №1 и попросил его помочь найти банкомат. Свидетель №1 ответил ему, указав на какое–то место, но он его не понял. После этого он попросил вызвать ему такси.

Свидетель №1 достал свой сотовый телефон, по которому начал звонить. Разговаривая по сотовому телефону, Свидетель №1 предложил ему сесть в автомобиль «ВАЗ 2199» светлого цвета, добавив, что его знакомый – ФИО5 отвезет его к банкомату.

Он посчитал, что возможно это одна из услуг клуба и, согласившись на предложение Свидетель №1, сел в указанный им автомобиль. ФИО5 сел на водительское сиденье данного автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сиденье, рядом с ним. В этот момент на заднее сиденье автомобиля, с двух сторон сели незнакомые ему на тот момент молодые люди, как впоследствии выяснилось ФИО2 и Свидетель №1 После этого они направились в сторону микрорайона «Черемушки» города Майкопа. Когда они подъехали к АКБ «Новация», который расположен по улице Димитрова города Майкопа, водитель автомобиля показал ему направление, в котором расположен банкомат и сказал, что он его подождет.

Он заподозрил, что его хотят ограбить или избить, так как все втроем они вели себя подозрительно и все время молчали, и решил убежать от них. Он вышел из автомобиля и побежал вдоль стоящего там многоэтажного дома. Спустя примерно 5 секунд он услышал, как хлопнула одна из дверей автомобиля. Он не оборачиваясь, бежал дальше. Когда он пробежал около 50 метров, у себя за спиной он услышал приближающиеся к нему шаги, которые доносились со стороны автомобиля, на котором его привезли. Он понял, что кто-то его догоняет и решил обернуться и в этот момент почувствовал сильный удар по затылку, от которого потерял сознание. Падая, он увидел лицо одного из пассажиров автомобиля, в котором он ехал, которого он опознал в ходе следственного действия и как выяснилось – Дауров Р.К., который сказал ему: «Куда ты бежишь, парень?».

Когда он пришел в себя, обнаружил, что лежит в положении лежа на земле, на спине и увидел руку, которая срывает с его шеи золотые цепи. После этого он почувствовал множество ударов руками по лицу, от которых потерял сознание. Когда он во второй раз пришел в сознание, около него никого уже не было. Машины, на которой он приехал, так же не было.

Осмотрев себя, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно у него пропало: две золотые цепочки, одна из которых 585 пробы весом 20 грамм. Вторая золотая цепочка весом 7 грамм 585 пробы. Золотой кулон в виде знака зодиака «Рак» 585 пробы весом 5 грамм. Бумажник черного цвета с деньгами 2.800 рублей, водительское удостоверение на его имя, карточка Сбербанка на его имя, с балансом 53.000 рублей. Сотовый телефон «SAMSUNG I 710» в корпусе черного цвета с SIM–картой с абонентским номером 8–918–351–68–57, с балансом около 200 рублей, картой памяти «Micro cd» объемом 2 Гб, микро гарнитурой «SAMSUNG». PIN–код пластиковой карты «Сбербанка России» он хранил в записной книжке своего сотового телефона (т. 1, л.д. 23-26, 43-47, 60-61).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ООО «Континент» контролером–охранником. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 заступил на дежурство в «R» – клуб. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к ФИО5 и попросил его отвезти его знакомого – ФИО2 домой, так как у ФИО5 имеется автомобиль «ВАЗ 21099». ФИО5 согласился. Он вышел на улицу ждать ФИО5, который остался при входе в клуб. Спустя около 5 минут, из клуба вышел незнакомый ему на тот момент мужчина – потерпевший Потерпевший №1 и начал просить его подвезти его до банкомата или вызвать такси. Он ответил, что его смогут подвезти его знакомые, которые направляются в микрорайон «Черемушки», где и расположен банкомат.

После этого на улицу вышел ФИО5 и подошел к своей машине для того, чтобы отвезти ФИО2 домой. Потерпевший №1 понял, что именно на данной машине его подвезут, и подошел со стороны переднего пассажирского сидения.

Он попросил ФИО5 подвезти Потерпевший №1 до банкомата. После этого Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. ФИО5 был не против, так как все равно ехал в Черемушки. Он сказал ФИО5, что Потерпевший №1 заплатит за то, что его подвезут до банкомата, так как ему нужно все равно вызывать такси. В автомобиле кроме него находились: ФИО5, Дауров Р.К. и Потерпевший №1 ФИО5 остановил автомобиль на <адрес> напротив «Турецкого банка», где показал Потерпевший №1 на банк и сказал, что там есть банкомат.

Потерпевший №1 вышел из машины и направился в сторону дворов домов, расположенных по <адрес>. Дауров Р.К. сказал им, что он тоже выйдет в данном месте. После этого он с ним попрощался, и ФИО2 вышел из машины. Сразу после этого он вместе с ФИО5 направились на работу в дискоклуб «R», откуда он уехал домой.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в ООО «Континент» контролером – охранником с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в «R» – клуб в 20 часов.

С ним вместе работает Свидетель №1 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 подошел к нему и попросил отвезти его знакомого – ФИО2 домой. Он согласился, и вышел из клуба. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый парень – Потерпевший №1 и расплачивался на выходе. После того как Потерпевший №1 расплатился, он стал спрашивать, где можно снять деньги с карточки. Он ему ничего не ответил и Потерпевший №1 вышел на улицу. Сразу за ним на улицу вышел и он. На улице после того как он вышел, он увидел что Потерпевший №1 разговаривает с ФИО6 Он пошел к своей машине для того, чтобы отвезти ФИО2 В это время Потерпевший №1 подошел к нему со стороны переднего пассажирского сидения.

Свидетель №1 попросил его подвезти Потерпевший №1 до банкомата и предложил Потерпевший №1 сесть в его машину. Он был не против, так как ехал в «Черемушки». Свидетель №1 сказал, что Потерпевший №1 заплатит за то, что его подвезут до банкомата, так как ему нужно все равно вызывать такси.

В автомобиле кроме него находились ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он ехал по <адрес> и остановился напротив «Турецкого банка», где показал Потерпевший №1 на банк и сказал, что там есть банкомат. Потерпевший №1 вышел из машины и побежал в сторону пятиэтажных домов, расположенных по <адрес> через 5 секунд ФИО2, почему – то тоже вышел из машины и побежал за Потерпевший №1 Свидетель №1 ему ничего не сказал, по поводу того, что его друг – ФИО2 тоже вышел именно в этом месте, между собой они не разговаривали. Подождав примерно 1 - 2 минуты он вместе с ФИО6 поехал обратно на работу, откуда они уехали домой.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО2 является его знакомым. У него имеется SIM–карта сети сотовой связи «Билайн», которой он пользуется с апреля 2009 года с абонентским номером 8–961–971–19–57, зарегистрированным на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на сотовый телефон с указанным выше номером позвонил ФИО2 и попросил встретиться с ним и сходить в «R» - клуб. Он отказался. После этого в ночное время ФИО2 снова ему позвонил и попросил о встрече. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону попросил его подъехать к магазину «Кураж» для чего, не говорил.

Он встретился с ФИО2 в указанном им месте – напротив магазина «Кураж», где ФИО2 сказал ему, что у него есть какая – то карточка и показал ему карточку «Сбербанка России», и спросил, его может ли он пользоваться данной карточкой. Он ответил, что может.

После этого ФИО2 попросил его сходить вместе с ним в банкомат, где он показал бы ему как пользоваться карточкой «Сбербанка», а после того, как они сняли бы деньги с нее, то сходили в «R» - клуб. Он согласился.

Вдвоем, на такси они подъехали к банкомату, расположенному по <адрес>, где ФИО2 вместе с ним подошел к банкомату и, вставив в него карточку, попросил его снять с нее наличные деньги. Так как он уже имел опыт пользования такими карточками, он начал производить в банкомате необходимые операции с карточкой, которую в банкомат вставил ФИО2 Он попросил ФИО2 сказать ему PIN–код. Он заметил, что ФИО2 начал диктовать ему PIN–код с сотового телефона.

После того как первый PIN–код не подошел, ФИО2 начал диктовать ему второй PIN–код, который также не подошел к карте. Ему данное обстоятельство показалось странным, и он перестал производить операции с данной карточкой. С ФИО2 он об этом более не разговаривал. После этого они направились по домам. В отделении милиции ему была продемонстрирована видеозапись именно с того банкомата – по <адрес> и именно в то время – в 3 часа 28 минут, где он вместе с ФИО2 при указанных выше обстоятельствах пытался произвести снятие денежных средств с карточки, которая была при себе у ФИО2

Свидетель ФИО8 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у посетителя дискоклуба «R» отобрали принадлежащие ему деньги и материальный ценности, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции. В дискоклубе «R» установлены и функционируют 16 камер наблюдения, которые установлены по всей территории дискоклуба, а также снаружи дискоклуба. Камеры работают в системе «PVDR 1621» - (регистратор) и ведут наблюдение с записью полученного изображения на жесткий диск пишущего устройства системы слежения «PVDR 1621», откуда информация периодически копируется на магнитные носители информации. В его обязанности также входит ведение учета архивов видеозаписи с камер наблюдения и их систематизация. Магнитный носитель с видеозаписью камер наблюдения дискоклуба «R» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был им выдан в ходе выемки.

Свидетель ФИО9 показал, что с июля 2008 года он работает инспектором ОБиЗИ Адыгейского ОСБ №. Служба безопасности банка выполняет множество функций, в которые входит автоматический мониторинг с помощью камер наблюдении за лицами, производящими операции с банкоматами «Сбербанка России».

Одним из таких банкоматов является банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, запись с камер наблюдения которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (03 часов 27 минут 17 секунд) до ДД.ММ.ГГГГ (03 часов 29 минут 50 секунд) записанная на 1 компакт диск «TDK CD - R 80 700 МВ 80 MIN UP TO 52хSPEED Compakt Disk Recordable» была им выдана в ходе выемки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, Республики Адыгея как место совершения преступления (т. 1, л.д. 10-13).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде контузии правого глаза, кровоподтеков век этого глаза, что влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушибов мягких тканей левой теменной области травматических припухлостей мягких тканей левой теменно–затылочной области, ссадины этой области, припухлости мягких тканей левой скуловой области не влекущих за собой причинение вреда здоровью. Указанные выше повреждения могли быть получены от действия твердых тупых предметов и не могли быть получены при его падении с высоты собственного роста на асфальтированное покрытие тротуара. Возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (т. 1, л.д. 39).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела амбулаторная карта Потерпевший №1 №, истребованная ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения АРКБ, подтверждающая факт наличия у потерпевшего Потерпевший №1, телесных повреждений в виде контузии правого глаза, об обстоятельствах получения которых последний пояснял ранее в своих показаниях (т.1, л.д. 28-33).

Протокол предъявления потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на опознание среди других лиц, подозреваемого ФИО2 в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО2 как на лицо, совершившее в отношении него данное преступление (л.д. 62-67).

Заключение судебной товароведческой экспертизы №–01–02164 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость по состоянию на август: бумажника составляет 570 рублей, пластиковой карты «Сбербанка России» составляет 300 рублей, сотового телефона «SAMSUNG I 710» в корпусе черного цвета, в комплекте с микро гарнитурой «SAMSUNG», картой памяти «Micro cd» объемом 2 Гб, составляет 7695 рублей, сим – карты сети сотовой связи МТС составляет 189 рублей (т.1, л.д. 80).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенное имущество: факс гарантийного талона на сотовый телефон «SAMSUNG I 710», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 54-55).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела документ на похищенное имущество: факс гарантийного талона на сотовый телефон «SAMSUNG I 710» (т.1, л.д. 56-58).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят 1 компакт диск «TDK CD - R 80 700 МВ 80 MIN UP TO 52хSPEED Compaсt Disk Recordable» с каталогом «Камеры наблюдения» с зарегистрированными в нем файлами, содержащими видеозапись трех камер наблюдения дискоклуба «R» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут 29 секунд до 03 часов 00 минут 00 секунд, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 175-177).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 1 компакт диск «TDK CD - R 80 700 МВ 80 MIN UP TO 52хSPEED Compact Disk Recordable» с каталогом «Камеры наблюдения» с зарегистрированными в нем файлами, содержащими видеозапись трех камер наблюдения дискоклуба «R» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут 29 секунд до 03 часов 00 минут 00 секунд. (т.1, л.д. 178-181).

    Протокол просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 для просмотра была предоставлена видеозапись трех камер наблюдения дискоклуба «R» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут 29 секунд до 03 часов 00 минут 00 секунд, просмотрев которую ФИО2 заявил, что на видеозаписи изображен именно он (т.1, л.д. 188-202).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят 1 компакт диск «TDK CD - R 80 700 МВ 80 MIN UP TO 52хSPEED Compaсt Disk Recordable» с каталогом «DEMO» с зарегистрированными в нем файлами: msviewer.exe; 8620_014_0801_0328.msv; 8620_014_0801_0328_0801_0327.msv; init_display_trace.log. и тремя точечными рисунками формата с расширением bmp. Записью датированной: начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут 17 секунд. Конец записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут 50 секунд. Продолжительностью 02 минуты 33 секунды, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 208-209).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 1 компакт диск «TDK CD - R 80 700 МВ 80 MIN UP TO 52хSPEED Compakt Disk Recordable» с каталогом «DEMO» с зарегистрированными в нем файлами: msviewer.exe; 8620_014_0801_0328.msv; 8620_014_0801_0328_0801_0327.msv; init_display_trace.log. и тремя точечными рисунками формата с расширением bmp. Записью датированной: начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут 17 секунд. Конец записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут 50 секунд. Продолжительностью 02 минуты 33 секунды (т.1, л.д. 210-212).

    Протокол просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 для просмотра была предоставлена видеозапись камер наблюдения банкомата «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, датированная: начало записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут 17 секунд. Конец записи: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут 50 секунд. Продолжительностью 02 минуты 33 секунды, просмотрев которую ФИО2 заявил, что на видеозаписи изображен именно он (т.1, л.д. 215-226).

    Затребованная из Норильского отделения № Восточно–Сибирского банка Сбербанка России информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты (время Московское) по карте №, зарегистрированной на Потерпевший №1 производились две попытки запроса баланса с вводом некорректного PIN–кода в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, что зафиксировано на видеозаписи, изъятой с камер наблюдения данного банкомата, на которой изображен ФИО2 в указанное время (т.1, л.д. 231-233).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении разбоя полностью нашла своё подтверждение.

    Заслушав показания подсудимого, свидетелей, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Данная квалификация нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им возмещен, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, без штрафа, с учётом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Даурова Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Даурова Р.К. дополнительные обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- систематически – 1 раз в месяц, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

    Меру пресечения Даурову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись    Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья                         Р.З. Тачахов