Решение по делу № 2-441/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-441 /2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской                                                                    22 апреля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                              Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                                                                               Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Спириной Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Спириной Е.В., в котором просило:

- взыскать со Спириной Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от 22.01.2018 в размере 80 452 рубля 03 копейки,

- взыскать со Спириной Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2018 между АО «Альфа-Банк» ( далее по тексту –Банком) и Спириной Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 80 324 рубля 82 копейки.

На основании условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита №680 от 05.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 324 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом составили 21,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 130 рублей.

В соответствии с выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Спириной Е.В. перед АО « АЛЬФА-БАНК » составляет 80 452 рубля 03 копейки, из которой просроченный основной долг в размере 74 754 рубля 66 копеек, начисленные проценты в размере 4 953 рубля 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 743 рубля 40 копеек. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

АО « АЛЬФА-БАНК » обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Спириной Е.В. по указанному соглашению о кредитовании № <номер> от 22.01.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 11.12.2018 судебный приказ отменен.

Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца АО « АЛЬФА-БАНК » по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчица Спирина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления АО « АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления Спириной А.В. на получение потребительского кредита от 22.01.2018, между АО « АЛЬФА-БАНК » и Спириной Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <номер>, согласно которому Спирина Е.В. получила кредит в размере 80 324 рубля 82 копейки под 21,00% годовых сроком на 24 месяцев с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 130 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании, 22.01.2018 АО « АЛЬФА-БАНК » осуществило безналичное перечисление суммы кредита заемщику в размере 80324 рубля 82 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Общими условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита №680 от 05.06.2014 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, предусмотренный действующими тарифами.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, и содержит все существенные условия.

Как усматривается из выписки по счету, Спирина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Установлено, что АО « АЛЬФА-БАНК » полностью исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, предусмотренных обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа установлено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, Спирина Е.В., в нарушение условий соглашения о кредитовании, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом свои обязательства не выполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2019, а также выпиской по счету за период с 01.01.2018 по 05.07.2018.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком Спириной Е.В. кредита в АО « АЛЬФА-БАНК» и нарушения своих обязательств по кредитному договору подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, расчетом задолженности, соглашением о кредитовании, а также выпиской по счету.

По настоящее время Спирина Е.В. свои обязательства по возврату задолженности не исполнила.

АО « АЛЬФА-БАНК » обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности со Спириной Е.В. по указанному соглашению о кредитовании № <номер> от 22.01.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 11.12.2018 судебный приказ о взыскании задолженности по данному соглашению о кредитовании отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2019, за Спириной Е.В. числится задолженность в размере 80 452 рубля 03 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 74 754 рубля 66 копеек, начисленных процентов в размере 4 953 рубля 97 копеек, штрафа и неустойки в размере 743 рубля 40 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, при их подписании Спирина Е.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписью имеющейся в указанных документах.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика Спириной Е.В. в суд не поступало, а потому, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, соглашением о кредитовании предусмотрено, что имеются все основания для взыскания задолженности, а потому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, в сумме 80 452 рубля 03 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 2 613 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями №21633 от 29.10.2018, №17 от 04.03.2019.

Судом установлено, что размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Спириной Елене Владимировне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Спириной Елены Владимировны, <личные данные>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ <номер> от 22.01.2018 в размере 80 452 рубля 03 копейки, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 613 рублей 56 копейки, а всего взыскать 83 065 (восемьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Разъяснить Спириной Е.В., что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Т.Н. Нестерова