Решение по делу № 2-1923/2020 от 25.03.2020

Дело №2-1923/2020

УИН 44RS0001-01-2020-001563-44

О п р е д е л е н и е

25 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Сергея Владимировича, Болтыковой Натальи Владимировны к Администрации города Костромы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Васильев С.В., Болтыкова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, остановочный комплекс в составе с временным торговым киоском по адресу: <адрес>, признать за Васильевым Сергеем Владимировичем и Болтыковой Натальей Владимировной право собственности в порядке наследования на остановочный комплекс в составе с временным торговым киоском по адресу: <адрес> <адрес> по ... доли за каждым.

В судебное заседание истец ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Третьи лица не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата> и <дата> истцы в суд не явились. Неявка истцов в судебное заседание <дата> и <дата> признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации города Костромы, действующий на основании доверенности Нахмуров С.А., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильева Сергея Владимировича, Болтыковой Натальи Владимировны к Администрации города Костромы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Сухова