Решение от 09.01.2018 по делу № 2-91/2018 от 10.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                    Порубовой О.Н.

при секретаре                        Ламоновой Е.Е.

с участием представителей истца Хайкина Р.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Никитиной Ю.В.,

помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Никитиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 854,61 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Никитиной Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 977 500 рублей под 13,25% годовых на «приобретение готового жилья»: квартиры по адресу: <адрес>, на срок 156 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона на указанную квартиру. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 854,61 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с 17.11.2016 по 28.06.2017 – 74 486,15 рублей, задолженность по неустойке по процентам за период с 18.11.2016 по 28.06.2017 – 3 067,09 рублей, задолженность по неустойке по кредиту за период с 18.11.2016 по 28.06.2017 – 1 699,43 рублей, просроченная ссудная задолженность – 915 601,94 рублей.

Истец просит суд досрочно взыскать с Никитиной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 854,61 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 586 400 рублей (80% от рыночной стоимости, указанной в отчете ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Никитина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 19 148,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никитиной Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 19 148,55 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы за проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена стоимость проведенной оценки в размере 1 500 рублей.

С учетом того, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Никитиной Ю.В. расходы за произведение оценки в пользу истца в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 994 854,61 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.11.2016 ░░ 28.06.2017 – 74 486,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2016 ░░ 28.06.2017 – 3 067,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2016 ░░ 28.06.2017 – 1 699,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 915 601,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 586 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 148,55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:     ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-91/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░