Решение по делу № 1-182/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-182/2020

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                                     г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Васильевой О.В.

подсудимого Торина А.В., его защитника- адвоката Кондратьева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Торина Артемия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Торин А.В.совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 33 минут до 05 часов 55 минут Торин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> <адрес>, умышленно, воспользовавшись моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ранее знакомому спящему Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у последнего возник умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой. С этой целью Торин А.В., умышленно, из корыстных побуждений присвоил данную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, Торин А.В., умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, путем обмана продавца кафе «Лира», выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложил банковскую карту восемь раз к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет кафе «Лира» денежные средства в сумме 955 рублей, 955 рублей, 955 рублей, 560 рублей, 500 рублей, 385 рублей, 500 рублей, 300 рублей, тем самым Торин А.В. похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5110 рублей.

Он же, Торин А.В., действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, в период времени с 08 часов 12 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 путем обмана продавца магазина «Изобилие», выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложил банковскую карту три раза к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Изобилие» денежные средства в сумме 256,5 рублей, 910 рублей, 495 рублей, тем самым Торин А.В. похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1661,50 рублей.

Таким образом, Торин А.В. в период времени с 05 часов 55 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем обмана продавцов торговых отделов с использованием электронного средства платежа, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 6771,5 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Торин А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьева А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Васильева О.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Торина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, г» УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы преступление, поэтому суд считает, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Торина А.В. отсутствует.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности. Он на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Торина Артемия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства

Меру пресечения в отношении Торина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, выписка движения денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, на имя Потерпевший №1, хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.А. Сычев

судья