Решение по делу № 1-644/2019 от 25.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 октября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

защитника - адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-644/2019 в отношении подсудимого:

САМОЙЛОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, сожительствующего, военнообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлову Е.Н.. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое имело место быть при следующих обстоятельствах:

16 июля 2019 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут, Самойлов Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из машинного помещения лифта, расположенного <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФЕВ на общую сумму 21000 рублей и имущества, принадлежащего ООО «ПартнерЛифт» на общую сумму 20240 рублей 68 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июля 2019 года, в вышеуказанный период времени, Самойлов Е.Н., находясь <адрес>, достоверно зная о производстве замены лифтового оборудования в подъезде № 2 данного дома, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном машинном помещении, для чего проследовал в подъезд № 2 данного дома, где поднимаясь по лестнице, на одном из этажей обнаружил металлическую палку, которую подобрал, с целью беспрепятственного проникновения в машинное помещение, расположенного в подъезде № 2 вышеуказанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, Самойлов Е.Н., находясь на девятом этаже вышеуказанного подъезда данного дома, действуя умышленно, с целью отыскания ценного имущества в вышеуказанном помещении, воспользовавшись отсутствием на площадке данного этажа посторонних лиц и жильцов вышеуказанного дома, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери машинного отделения лифта, где с целью беспрепятственного проникновения в данное помещение, с помощью, ранее им обнаруженной металлической палки, применяя физическое усилие, взломал металлическую планку, на которой находился навесной замок, таком образом открыл данную дверь и через открытую им дверь, незаконно проник в вышеуказанное машинное отделение лифта, тем самым проник в помещение.

Так, Самойлов Е.Н., находясь в машинном помещении лифта, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственникам и желая наступления данных последствий, на полу, справа от входа в машинное помещение обнаружил и взял углошлифовальную машину марки «BOSCH» («БОШ»), перфоратор марки BOSCH» («БОШ»), гайковерт «Зубр», дрель марки «Интерскол», которые поместил в обнаруженный им в данном помещении полиэтиленовый пакет зеленого цвета, тем самым тайно умышленно похитил указанное имущество, присвоив его себе, противоправно обратив в свою пользу.

Далее, Самойлов Е.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружил на полу данного помещения набор инструментов марки «Омбра» в кейсе, сумку, с находящимися в ней инструментами и ящик-кейс, с находящимися в нем инструментами, которые взял, тем самым тайно умышленно похитил указанное имущество, присвоив его себе, противоправно обратив в свою пользу.

В результате своих преступных действий, Самойлов Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФЕВ, а именно:

- гайковерт «Зубр», модели ЗГУА, в комплекте с зарядным устройством марки «Зубр», общей стоимостью 6000 рублей;

- дрель марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей;

- набор инструментов марки «Омбра» в кейсе, общей стоимостью 4000 рублей;

- 22 отвертки, стоимостью одной отвертки 100 рублей, общей стоимостью 2200 рублей;

- пассатижи, стоимостью 250 рублей;

- 2 молотка, стоимостью одного молотка 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей;

- 2 налобных фонарика, стоимостью одного фонарика 800 рублей, общей стоимостью 1600 рублей;

- 2 электрических индикатора, стоимостью одного индикатора 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

- набор сверл по металлу из 16 штук, стоимостью 450 рублей;

- ящик-кейс, стоимостью 1000 рублей;

- набор гаечных ключей из 8 штук, стоимостью 500 рублей;

- набор отверток из 6 штук, стоимостью 450 рублей;

- 2 пассатиж, стоимостью за одни пассатижи 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей;

-1 паяльник, стоимостью 350 рублей;

-1 паяльник, стоимостью 400 рублей;

- набор торцевых металлических головок из 10 штук, стоимостью 500 рублей;

- набор сверл по металлу из 12 штук, стоимостью 350 рублей;

- газовый ключ, стоимостью 350 рублей;

- 2 рулетки на пять метров, стоимостью 150 рублей за одну рулетку, общей стоимостью 300 рублей;

- гвозди в количестве 119 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие;

- шурупы в количестве 54 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие;

- болты, в количестве 25 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие;

- гайки, в количестве 43 штуки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие;

- 1 моток изоленты, материальной ценности для потерпевшего не представляющий;

- 5 простых карандашей, материальной ценности для потерпевшего не представляющий;

- полиэтиленовый пакет зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий;

- сумка, выполненная из материала черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, всего похитив имущества, принадлежащего ФЕВ на общую сумму 21000 рублей,

а также тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «ПартнерЛифт», а именно:

- углошлифовальную машину марки «BOSCH» («БОШ»), модели GWS22-230H (ДЖИВАЙЭС22-230 АШ), стоимостью 5873рубля 73 копейки,

- перфоратор марки BOSCH» («БОШ»), модели GBH3-28 (L:BDBFI3-28), стоимостью 14366 рублей 95 копеек, всего похитив имущества, принадлежащее ООО «ПартнерЛифт» на общую сумму 20240 рублей 68 копеек.

С места совершения преступления Самойлов Е.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФЕВ значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей и причинил ущерб ООО «ПартнерЛифт» на общую сумму 20240 рублей 68 копеек.

В суд поступили заявления от потерпевшего ФЕВ и представителя потерпевшего ПКН с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойлова Е.Н., в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Самойлов Е.Н. не судим, преступление совершил впервые.

В письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, потерпевший ФЕВ и представитель потерпевшего ПКН указали, что примирились с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество, претензий к подсудимому, в связи с совершенным преступлением, у них не имеется.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-644/2019 и уголовное преследование в отношении САМОЙЛОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения Самойлову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.А. Левин