Решение по делу № 2-71/2020 от 28.10.2019

Дело №2-71/2020

УИД 33RS0019-01-2019-001812-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Суздаль        03 марта 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющей обязанности начальника ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области Алиевой Ю. А. к ООО «Серебряные ключи» об обращении взыскания на объекты недвижимости,

установил:

Судебный пристав- исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Серебряные ключи» об обращении взыскания на объекты недвижимости. В обоснование требований указала следующее. На исполнении в ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ООО «Серебряные ключи» находится сводное исполнительное производство ###-СД, общая задолженность ответчика по которому составляет ###, из которых остаток основного долга составляет ###, остаток по исполнительскому сбору- ###. Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по выплате указанного долга явились основанием к обращению с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ###, здание мельницы.

В связи с передачей исполнительного производства ###-СД для исполнения исполняющей обязанности начальника ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области Алиевой Ю.А., последняя является надлежащим истцом по делу.

Истец- исполняющая обязанности начальника ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области Алиева Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «Серебряные ключи», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, не просило об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Минаев В.С., МИФНС № 10 по Владимирской области, администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, ООО «ПТС Логистик», ООО «Ветеринарный Сервис», Астахова Н.А., Козлов А.В., Чесноков И.Г., ООО «ТД «БИАГРО», ООО «Агрокон-Вологда», ФИО4, УФССП России по Владимирской области, Управление Росреестра по Владимирской области, АО «Россельхозбанк», извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей нее обеспечили.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава- исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Ю.А. находится сводное исполнительное производство исполнительного производства ###-СД, объединяющее исполнительные производства: ###-ИП, возбужденное 12.11.2015, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Минаева В.С.; ###-ИП, возбужденное 14.01.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 14.01.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 14.01.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 14.01.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 13.04.2017, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района; ###-ИП, возбужденное 16.03.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 16.05.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 20.04.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 16.05.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района; ###-ИП, возбужденное 16.05.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района; ###-ИП, возбужденное 20.04.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 12.12.2018, с предметом взыскания- взыскание исполнительского сбора в сумме ###; ###-ИП, возбужденное 12.12.2018, с предметом взыскания- взыскание исполнительского сбора в сумме ###; ###-ИП, возбужденное 29.01.2019, с предметом взыскания- взыскание исполнительского сбора в сумме ### рублей; ###-ИП, возбужденное 25.08.2016, с предметом взыскания- взыскание исполнительского сбора в сумме ### рублей; ###-ИП, возбужденное 25.08.2016, с предметом взыскания- взыскание исполнительского сбора в сумме ### рублей; ###-ИП, возбужденное 16.06.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 16.03.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 16.03.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 20.06.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя ООО «ПТС Логистик»; ###-ИП, возбужденное 17.05.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя ООО «Ветеринарный Сервис»; ###-ИП, возбужденное 17.05.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя ООО «Ветеринарный Сервис»; ###-ИП, возбужденное 22.12.2016, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Астаховой Н.А.; ###-ИП, возбужденное 14.06.2018, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Козлова А.В.; ###-ИП, возбужденное 05.10.2017, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Чеснокова И.Г.; ###-ИП, возбужденное 20.03.2019, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя ООО «ТД «БИАГРО»; ###-ИП, возбужденное 04.07.2019, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 15.07.2019, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области; ###-ИП, возбужденное 04.09.2019, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя ООО «Агрокон-Вологда»; ###-ИП, возбужденное 10.09.2019, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме ### в пользу взыскателя Сезелиной А.В.; ###-ИП, возбужденное 23.09.2019, с предметом взыскания- взыскание задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме ### в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области.

Судебным приставом- исполнителем в рамках указанного исполнительного производства совершены действия, направленные на установление у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) ООО «Серебряные ключи» является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., по адресу: <...>, кадастровой стоимостью ### рублей, категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства (застроенные территории).

Основываясь на приведенных нормах, в отсутствие иного имущества, денежных средств, за счет которых может быть реализовано право взыскателей по сводному исполнительному производству ###-СД на получение денежных средств от ООО «Серебряные ключи», доказательств обратному со стороны ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ###.

В соответствии с ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требования об обращении взыскания на здание мельницы, истец не представил доказательств её принадлежности ответчику. Такая принадлежность не была установлена судом в ходе рассмотрения дела с учетом отсутствия сведений об указанном спорном объекте недвижимости в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ###, в его границы не включен какой- либо объект недвижимости.

Поскольку в дело не представлено доказательств принадлежности спорного здания мельницы ответчику, а закон не допускает обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на мельницу.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей в бюджет Суздальского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования исполняющей обязанности начальника ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области Алиевой Ю. А. к ООО «Серебряные ключи» удовлетворить в части.

В рамках сводного исполнительного производства ###-СД обратить взыскание на принадлежащий ООО «Серебряные ключи» земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., по адресу: <...>.

В остальной части исковые требования исполняющей обязанности начальника ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области Алиевой Ю. А. к ООО «Серебряные ключи» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Серебряные ключи» в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 12 марта 2020 года.

Председательствующий     О.А.Кондратьева