Решение по делу № 2-215/2018 от 08.11.2017

№ 2-215/2018

Определение

г.Оренбург 10 января 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием истицы Кольчинской А.А., ее представителя Кудряшовой О.В., ответчика Краевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчинской А.А. к администрации г.Оренбурга, Краевой Н.П. о признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, указав, что М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка по <адрес>. Распоряжением <данные изъяты> №-р о ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и разрешена реконструкция расположенного на участке киоска. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Оренбурга было выдано заключение о соответствии завершенного строительством объекта – торгового павильона действующим строительным нормам и правилам. ДД.ММ.ГГГГ с М. заключен новый договор аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между М. и Краевой Н.П. были заключены соглашение о замене стороны по договору аренды и договор купли-продажи торгового павильона.

ДД.ММ.ГГГГ между Краевой Н.П. и истцом были заключены соглашение о замене стороны по договору аренды и договор купли-продажи торгового павильона.

Дополнительными соглашениями срок договора аренды земельного участка продлен до ДД.ММ.ГГГГ, затем – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано уведомление о приостановлении регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 56:44:0310003:801 в связи с тем, что прежним владельцем объекта не было зарегистрировано право собственности.

Кольчинская А.А. просит суд признать право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Представитель администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве представителем указано на то, что истица Кольчинская А.А. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, дело подведомственно Арбитражному суду Оренбургской области.

В судебном заседании решался вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истица Кольчинскакя А.А. и ее представитель Кудряшова О.В., а также ответчик Краева Н.П. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку истица является индивидуальным предпринимателем и указанный спор подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПКРФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что Кольчинская А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Содержание заявленного искового требования свидетельствует об экономическом (предпринимательском) характере использования спорного объекта. Соответственно, указанный спор подведомственен арбитражному суду.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, данные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 -225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кольчинской А.А. к администрации г.Оренбурга, Краевой Н.П. о признании права собственности, прекратить в связи с тем, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в порядке арбитражного судопроизводства.

Повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Е. Манушина