Решение по делу № 2-2225/2019 от 19.09.2019

2-2225/2019

50RS0046-01-2019-003411-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                    8 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкиной Валентины Ивановны, Панкиной Анастасии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Панкину Андрею Валерьевичу о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Панкина В. И., Панкина А. Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились с иском к Панкину А.В. о разделе земельного участка Кн <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Панкиной В.И. принадлежит 1/3 доля в праве на вышеуказанный земельный участок общей площадью 46000 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, имеющий по документу вид разрешенного использования «для организации крестьянского хозяйства». ФИО1 в интересах которой действует Панкина А.Ю. принадлежит также 1/3 доля в праве на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок. Фактическое местопребывание ответчика им не известно. В связи с чем, не могут произвести раздел во внесудебном порядке.

        Истец Панкина В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.

        Представитель истца по доверенности Субботина Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Панкина А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (ст.11.4ЗК РФ).

Как установлено материалами дела, Панкина В.И. ФИО1, Панкин А.В. являются собственниками ( по 1/3 доле в праве каждый) земельного участка КН <данные изъяты> площадью 46000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования «для организации крестьянского хозяйства» (л.д.14-32).

Между собственниками не достигнуто соглашение о разделе земельного участка. Истцы представили в суд карту (план) границ, выполненную кадастровым инженером Некрасовой О.М., в котором представлен вариант раздела земельного участка с выделением каждому владельцу земельный участок по 1533 кв.м. Оснований сомневаться в квалификации кадастрового инженера нет. Суд соглашается с представленным вариантом раздела.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку истца и ответчик являются собственниками земельного участка КН <данные изъяты>, при разделе земельного участка право собственности не утрачивается. При реальном разделе земельного участка, им в собственность с прекращением права собственности на весь земельный участок выделяется его часть. Признавать за сторонами дополнительно право собственности на выделяемые земельные участки не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление иску Панкиной Валентины Ивановны, Панкиной Анастасии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Панкину Андрею Валерьевичу о реальном разделе земельного участка удовлетворить.

    Произвести реальный раздел земельного участка КН <данные изъяты> площадью 46000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства:

    Выделить в собственность Панкиной Валентины Ивановны земельный участок согласно Карте (плану) границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Некрасовой О. М., участок 1, площадью 15333 кв. м, в границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Выделить в собственность ФИО1 земельный участок согласно Карте (плану) границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Некрасовой О. М, участок 2, площадью 15333 кв. м, в границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Выделить в собственность Панкина Андрея Валерьевича земельный участок согласно Карте (плану) границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Некрасовой О. М, участок 3, площадью 15334 кв. м, в границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Прекратить право общей долевой собственности между Панкиной Валентиной Ивановной, ФИО1, Панкиным Андреем Валерьевичем на земельный участок КН <данные изъяты> площадью 46000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                      Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 ноября 2019 года

     Судья:                                                        Середенко С.И.