Решение по делу № 22-3236/2019 от 20.05.2019

Судья Селиванова Ю.С.

Дело № 22-3236-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Клюкина А.В., Хайровой Р.М.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

адвоката Позняк С.П.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Царегородцева Е.Г. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 23 апреля 2019 года, которым

Царегородцев Евгений Георгиевич, родившийся дата в ****, судимый:

15 апреля 2011 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 июля 2015 года по отбытии наказания;

22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 14 мая 2018 года обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, освобожденный 5 июня 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Царегородцева Е.Г. под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Царегородцева Е.Г. и адвоката Позняк С.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царегородцев Е.Г. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 0, 050 г.

Преступление совершено 2 февраля 2019 года в г. Кизел Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что при его назначении суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие ребенка и состояние здоровья. Отмечает, что у него имеются алиментные обязательства и зависимость от наркотических средств, с учетом которых у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную адаптацию. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ситчихин А.И., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Царегородцева Е.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, всех обстоятельств дела и данных о личности Царегородцева Е.Г., отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначение осужденному за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано.

Оснований для снижения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ст.72.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не применяются.

Считать назначенное Царегородцеву Е.Г. наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Суд правильно назначил вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 23 апреля 2019 года в отношении Царегородцева Евгения Георгиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)