Решение по делу № 12-1192/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-1192/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО6 от 16 мая 2019 года о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО8 от 16 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании наемных водителей, фактически проживает по другому адресу и постановление должностного лица не получала. Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить жалобу по изложенным основаниям.

Инспектор ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО10 не явился, о месте и времени заседания извещен.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено 16 мая 2019 года. Копия постановления направлена заявителю 17 мая 2019 года, возвращена отправителю 28 июня 2019 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва 25 июля 2019 года. 9 августа 2019 года судьей Кызылского городского суда Республики Тыва вынесено определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока. Определение о возвращении жалобы заявитель получила 13 сентября 2019 года. Жалоба на постановление поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва 23 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Между тем постановление по делу об административном правонарушении согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании направлялось почтой на адрес заявителя в <адрес>, неудачная попытка вручения 18 мая 2019 года. Как указала заявитель она проживает в <адрес>. Поскольку заявитель представила доказательства не проживания в <адрес> и то, что не получала постановление, суд находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежащим удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 16 мая 2019 года, вынесенного инспектором ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО12 основанным на данных специального технического средства СВН АВТОМАРШАЛ, следует, что ФИО1 11 мая 2019 года в 16 часов 34 минуты 47 секунд на перекрестке улиц Кочетова - Чульдум, нарушила п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, а именно не выполнила требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Исходя из пункта 6.13 Правил дорожного движения (далее - ПДД), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № является ФИО1

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 предоставила страховой полис в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договор от ДД.ММ.ГГГГ со сроком на 11 месяцев о передаче транспортного средства ФИО3

Указанное подтверждает, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № находилось под управлением ФИО3

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, так как транспортное средство находилось у ФИО3, что подтверждается представленными доказательствами.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ОДИ ОН УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО14 от 16 мая 2019 года о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, ФИО1 в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иргит Н.Б.

Копия верна: Иргит Н.Б.