Дело № 2-796/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 28 июля 2017 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,
при секретаре Крылове П.П.,
с участием:
- истцы Никитина Е.П., Никитин И.В. не явились,
-представитель ответчика – представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитиной Е.П. и Никитина И.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартируы в порядке приватизации,
установил:
30.06.2017г. Никитина Е.П. и Никитин И.В. обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на квартиру общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что 18.02.2015г. администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области Мишукова А.В., действуя на основании Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», по договору № 12 на передачу квартиры в собственность граждан передала, а они приняли эти комнаты, но не могут зарегистрировать право собственности в установленном порядке.
В судебное заседание истцы не явились, представив заявление о рассмотрении иска без их участия.
Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со справкой БТИ от 03.03.2015г., техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 30.01.2015 года, выпиской из ЕГРНП № от 31.05.2017г. спорное жилое помещение состоит из квартиры общей площадью 47,5 кв.м., где жилая - 27,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы проживающими истцы Никитина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Никитин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Право истцов на приватизацию спорной квартиры подтверждено договором на передачу квартиры в собственность № 12 от 18.02.2017г., который с ними заключил ответчик.
В ходе судебного разбирательства ответчик указанное право не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
признать за Никитиной Е.П. и Никитиным И.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на квартиру общей площадью 47,5 кв.м., где жилая - 27,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Председательствующий И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда Е.В. Зайцева