Решение по делу № 2-1557/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-1557/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша                         24 декабря 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Нудгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску прокурора города Кандалакши в интересах Смирновой Т.Н, к Бессмертному Д.В. о возложении обязанности освободить от посторонних вещей приквартирный холл,

третьи лица: Отдел надзорной деятельности по Кандалакшскому и Терскому районам УНД ГУ МЧС России по Мурманской области, Власова Е.В.,

установил:

Прокурор г. Кандалакши обратился в суд в интересах Смирновой Т.Н. к Бессмертному Д.В. о возложении обязанности освободить от посторонних вещей приквартирный холл. В обоснование иска указано, что Смирнова Т.Н. неоднократно обращалась в ОНД по Кандалакшскому и Терскому районам с заявлениями о принятии мер к соседям из <адрес>, которые размещают личные вещи в общем коридоре, что препятствует свободному выходу из квартиры. Смирнова Т.Н. – инвалид <данные изъяты>) является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Квартира <номер> дома № <номер> по <адрес> находится в общей долевой собственности, Власовой Е.В., <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., ФИО8, <дата> г.р. (по 1/3 доли). В квартире <номер> проживает Бессмертный Д.В., которым допущены нарушения подпункта «б» пункта 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а именно в подъезде многоквартирного жилого дома <номер> <адрес>, разместил настенную вешалку для вещей, пуфик, тумбочку для обуви, ковер и одежду на эвакуационных путях, в связи с чем 24 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения, а также 15 августа 2019 года по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. На 11 сентября 2019 года в подъезде многоквартирного жилого дома <номер> по <адрес>, рядом с квартирами 48 и 49 размещены: настенная вешалка для вещей, пуфик, тумбочка для обуви, ковер и одежда на эвакуационных путях. Принимаемые меры административного воздействия к ответчику не приводят к устранению нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Наличие данного нарушения препятствует свободной эвакуации в случае пожара. Просит суд обязать Бессмертного Д.В. освободить от посторонних вещей приквартирный холл рядом с квартирами №№ <номер> и <номер> по адресу: <адрес>, убрать настенную вешалку для вещей, пуфик, тумбочку для обуви, ковёр и одежду.

В судебном заседании от помощника прокурора г. Кандалакши Нудгиной Е.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Бессмертным Д.В.

Истец Смирнова Т.Н., ответчик Бессмертный Д.В., представители третьего лица Отдела надзорной деятельности по Кандалакшскому и Терскому районам УНД ГУ МЧС России по Мурманской области, третье лицо Власова Е.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска помощнику прокурора г. Кандалакши Нудгиной Е.А. разъяснены и понятны, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Кандалакши, действующего в интересах Смирновой Т.Н., от иска к Бессмертному Д.В. о возложении обязанности освободить от посторонних вещей приквартирный холл, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путём подачи частной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузьмич