Решение по делу № 22-1655/2020 от 27.02.2020

Судья Шмыкова Т.Р.

Дело № 22 – 1655/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                             17 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Копыркина А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года, которым осужденному Копыркину Александру Александровичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к производству ходатайства о снижении назначенного срока наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Копыркин А.А. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Суксунского районного суда Пермского края от 15 мая 2018 года.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Копыркин А.А. просит постановление отменить, считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Из текста, как ходатайства, так и апелляционной жалобы следует, что Копыркин А.А. фактически оспаривает законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора, в частности, просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство и снизить размер наказания.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для принятия ходатайства Копыркина А.А. к производству, поскольку доводы осужденного подлежат проверке и оценке в ином судебном порядке, а не в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года в отношении Копыркина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копыркина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий /подпись/