Решение по делу № 2-112/2019 от 10.06.2019

Дело №2-112/2019

Уникальный идентификатор дела 45RS0001-01-2019-000059-53

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево 17 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Ветлужской Анастасии Александровны, Мельниковой Натальи Александровны к Мельниковой Марине Викторовне об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права долевой собственности на указанное имущество,

установил:

Ветлужская А.А., Мельникова Н.А. обратились в Альменевский районный суд Курганской области с указанным иском к Мельниковой М.В. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2017 года умер ФИО 1 Истцы приходятся дочерями ФИО 1 и являются наследниками первой очереди по закону. Ветлужская А.А. и Мельникова Н.А. не обратились к нотариусу в течении установленного законом срока, однако в течении шестимесячного срока совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности Ветлужская произвела частичную оплату похорон отца, перечислив денежные средства родственникам умершего – ФИО 2 и ФИО 3, так как, проживая в <адрес> приехать лично не смогла. ФИО 3 получила 10000 рублей на личную банковскую карту и потратила на погребение ФИО 1 Данный факт может подтвердить свидетель ФИО 3 Также в указанный срок были совершены действия по фактическому принятию наследства Ветлужской А.А. и Мельниковой Н.А. – путём обращения к указанным родственникам отца были произведены действия по сохранению имущества покойного путём изъятия из хозяйственных построек по <адрес> имущества в виде деревообрабатывающего станка, наждачного станка, сварочного аппарата для дальнейшей передачи в собственность истцов. Ветлужская для сохранения имущества осуществляла помощь Мельниковой Т.В. в оформлении совместной собственности родителей, а именно жилого дома и участка по <адрес> Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в наследство. 07 ноября 2018 года решением Альменевского районного суда Курганской области признано право собственности Мельниковой М.В. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по <адрес> Данное имущество являлось собственностью ФИО 1 Так как истцы являются наследниками первой очереди, то доля каждой составляет 1/3 от 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Ссылаясь на п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1 прекратить право собственности Мельниковой М.В. на 1/2 долю жилого дома, площадью 79,8 кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью 1780 кв.м. земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № по <адрес> признать право долевой собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли от 1/2 доли за Ветлужской А.А., Мельниковой Н.А., Мельниковой М.В.

Истец Ветлужская А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Мельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Мельникова М.В. в судебном заседании заявила о непризнании иска, несогласии с доводами истцов и описанным фактом принятия наследства. Пояснила, что вечером 12 сентября 2017 года в день смерти ФИО 1 в благодарность за оказанную помощь передала ключи от гаража ФИО 2 с предложением забрать себе имущество. Указанное имущество в виде деревообрабатывающего станка, наждачного станка, сварочного аппарата отдала ФИО 2 а не истцам. На следующий день после похорон, состоявшихся 13 сентября 2017 года, этого имущества в гараже уже не было. Самостоятельного обращения ФИО 2 к ней по поводу получения ключей от гаража не было. С истцами не знакома. Ветлужской А.А. и Мельниковой Н.А. на похоронах не было. ФИО 2 не говорил об обращении к нему Ветлужской А.А. и Мельниковой Н.А. по поводу какого-либо имущества.

Представитель ответчика Щипунова Е.В. в судебном заседании заявила о несогласии с иском и доводами истцов. Пояснила, что факт участия в расходах на похороны не может быть расценён как принятие наследства. Действия Ветлужской по оказанию помощи в оформлении права собственности на имущество третьему лицу, не являющемуся наследником, не могут быть расценены как действия направленные на принятие наследства. Выразила мнение о недоказанности описанного истцами факта принятия наследства ФИО 1 в виде деревообрабатывающего станка, наждачного станка, сварочного аппарата, поскольку указанное имущество было передано ответчиком Мельниковой М.В. брату умершего – ФИО 2 В обоснование своих возражений сослалась на недоказанность доводов истцов, а также на то, что обстоятельства наследования имущества после смерти ФИО 1 были установлены решением Альменевского районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу, по которому участвовавшие Ветлужская А.А., Мельникова Н.А., уже предоставляли свои возражения. Право собственности Мельниковой М.В. на имущество не зарегистрировано, так как судом по делу было применено обеспечение иска.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал на оставление разрешения спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Альменевского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве указал на отсутствие возражений, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов и третьих лиц, на основании ст. 167 ГК РФ.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

07 ноября 2018 года Альменевским районным судом Курганской области было рассмотрено гражданское дело №2-129/2018 по иску Мельниковой Марины Викторовны к Мельниковой Татьяне Владимировне о признании имущества в виде дома и земельного участка совместной собственностью, прекращении права собственности на указанное имущество, признании права собственности на указанное имущество. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ветлужская А.А. и Мельникова Н.А., которые представили суду возражения по существу иска, самостоятельных требований по указанному гражданскому делу относительно наследственных прав и претензий на наследственное имущество не заявили, на факт принятия наследства не ссылались, доказательства по данному поводу не представляли. Суд пришёл к выводу и указал в решении, что Мельникова М.В., приходившаяся супругой ФИО 1 является единственным наследником принявшим наследство по закону, иные наследники, в том числе Мельникова Н.А. и Ветлужская А.А., наследственных прав не заявили, срок принятия наследства истёк. Решением суда иск удовлетворён: жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес>, признаны совместной собственностью Мельниковой Т.В. и ФИО 1 прекращено право собственности Мельниковой Т.В. на указанные жилой дом и земельный участок; признано право собственности Мельниковой М.В., Мельниковой Т.В. по 1/2 доле за каждой на указанные жилой дом и земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 29 января 2019 года решение Альменевского районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мельниковой Т.В. без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно справке нотариуса Мельникова М.В. является единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО 1

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым № – земельный участок площадью 1780 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира – жилой дом по <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель Мельникова Т.В.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым № – жилой дом площадью 79,8 кв.м., расположенный по <адрес> Правообладатель Мельникова Т.В.

Согласно выписке по счёту дебетовой карты ФИО 3 отражена расшифровка операций за период с 31 августа по 28 сентября 2017 года. 12 сентября 2017 года указано наличие двух операций по переводу на указанный счёт денежных средств по 5000 рублей.

В материалах указанного гражданского дела №2-129/2018 представлены возражения Ветлужской А.А., где последняя описав факт оформления Мельниковой Т.В. права собственности на дом и земельный участок по <адрес>, указала, что в наследство после смерти ФИО 1 не вступила.

В материалах указанного гражданского дела №2-129/2018 представлены возражения Мельниковой Н.А., где последняя указала, что не стала вступать в наследство после смерти ФИО 1, зная, что дом по <адрес> является собственностью Мельниковой Т.В.

Свидетель ФИО 3 пояснила, что после похорон ФИО 1 через один или два дня позвонили Ветлужская А.А. и Мельникова Н.А. и попросили забрать на сохранение имущество ФИО 1 Указанная просьба была высказана по телефону в разговоре с ФИО 2 Последний обратился к Мельниковой М.В., которая дала ключ от гаража. ФИО 2 забрал деревообрабатывающий станок, наждачный станок, сварочный аппарат.

Свидетель ФИО 2 пояснил, что после похорон, с разрешения Мельниковой М.В. забрал из гаража ФИО 1 деревообрабатывающий станок, наждачный станок, сварочный аппарат. Об этом его просили Ветлужская А.А. и Мельникова Н.А. во время разговора по телефону ещё при жизни ФИО 1

Свидетель ФИО 2 после дачи объяснений Мельниковой М.В. о том, что вечером 12 сентября 2017 года, она сама передала ему ключи и в благодарность за помощь предложила ему забрать себе имущество, подтвердил достоверность объяснений Мельниковой М.В., пояснил, что Мельникова М.В. после смерти ФИО 1 дала ему ключи и попросила забрать всё из гаража.

Свидетель ФИО 4 пояснила, что знакома с Мельниковой М.В., знала её покойного супруга – ФИО 1 Вечером в день смерти ФИО 1 слышала как Мельникова М.В. сказала ФИО 2 забрать себе всё имущество из гаража и передала ему ключи. ФИО 1 похоронили на следующий день.

Оценивая указанные доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданское дело №2-129/2018 по иску Мельниковой М.В. к Мельниковой Т.В. о признании имущества в виде дома и земельного участка совместной собственностью, прекращении права собственности на указанное имущество, признании права собственности на указанное имущество было рассмотрено с участием Ветлужской А.А. и Мельниковой Н.А., привлечённых к участию в деле в качества третьих лиц. По делу Альменевским районным судом Курганской области было вынесено решение от 07 ноября 2018 года, которое вступило в законную силу 29 января 2019 года.

Указанным судебным решением был разрешён спор о наследственном имуществе после смерти ФИО 1, за Мельниковой М.В. признано право собственности на 1/2 долю указанных дома и земельного участка.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Альменевского районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Истцы Ветлужская А.А., Мельникова Н.А. относятся к числу наследников, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и было установлено решением Альменевского районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года.

Ответчик Мельникова М.В., приходившаяся супругой ФИО 1, является единственным наследником принявшим наследство по закону. Иные наследники, в том числе Мельникова Н.А. и Ветлужская А.А., наследственных прав не заявили, срок принятия наследства истёк. Данные обстоятельства подтверждается справкой нотариуса и установлены решением Альменевского районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года.

Заявленные Мельниковой Н.А. и Ветлужской А.А. доводы о фактическом принятии наследства после смерти ФИО 1 являются необоснованными и отвергаются судом. Данный вывод суда подтверждается:

во-первых, содержанием решения Альменевского районного суда Курганской области от 07 ноября 2018 года;

во-вторых, содержанием возражений Мельниковой Н.А. и Ветлужской А.А. по гражданскому делу №2-129/2018, в которых они указали, что наследство не принимали;

в-третьих, по закону исследованные по настоящему делу доказательства, не могут быть приняты в обоснование оспаривания обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда. Кроме того представленные истцами документы, а также показания допрошенных свидетелей ФИО 2, ФИО 3 не содержат сведений о совершении истцами действий по принятию наследства. Свидетель ФИО 2 указал, что обращение истцов по поводу имущества было при жизни наследодателя, а не после открытия наследства; фактически ему было передано движимое имущество Мельниковой М.В., распорядившейся таким образом наследственным имуществом. Доводы Мельниковой Н.А. и Ветлужской А.А. об участии в финансировании похорон ФИО 1 не свидетельствуют о принятии наследства. Один лишь факт наличия зачисления денежных средств на счёт ФИО 3, не имеющей отношения к наследственному имуществу, об этом не свидетельствует. Довод Ветлужской об участии в оформлении прав на имущество Мельниковой Т.В. не являющейся наследником имущества не свидетельствует о принятии наследства ФИО 1, более того данное право впоследствии было оспорено наследником – Мельниковой М.В.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске, подлежат отмене принятые по определению Альменевского районного суда Курганской области от 11 июня 2019 года меры по обеспечению рассмотренного иска в виде ареста на принадлежащие Мельниковой Марине Викторовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 79,8 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1780 кв.м., земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира – жилой дом по <адрес>, с кадастровым №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ветлужской Анастасии Александровны, Мельниковой Натальи Александровны к Мельниковой Марине Викторовне об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1, прекращении права собственности Мельниковой Марины Викторовны на 1/2 долю жилого дома, площадью 79,8 кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью 1780 кв.м. земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № по <адрес>, признании права долевой собственности Ветлужской Анастасии Александровны, Мельниковой Натальи Александровны, Мельниковой Марины Викторовны на указанное имущество, отказать.

Отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения суда принятые по определению Альменевского районного суда Курганской области от 11 июня 2019 года меры по обеспечению рассмотренного иска в виде ареста на принадлежащие Мельниковой Марине Викторовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 79,8 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1780 кв.м., земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира – жилой дом по <адрес>, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Воробьев О.А.