Решение от 17.07.2018 по делу № 05-0543/2018 от 11.05.2018

Дело № 5-543/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года                                                                город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Коротова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

Мошарова А.В., ***, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Мошаров А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Мошаров А.В., 05 мая 2018 года в 14.00 час. по адресу: город Москва, ул. Тверская, д. 18, являясь участником несогласованного с органами исполнительной власти г. Москвы публичного мероприятия в форме митинга, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и сотрудников национальной гвардии прекратить противоправные действия, выкрикивал лозунги политического характера, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, разойтись, не реагировал, продолжал участвовать в мероприятии, при задержании оказывал сопротивление.

Мошаров А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку Мошаров А.В. извещался надлежащим образом, однако в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мошарова А.В. в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании исследованными т возможным рассмотреть дело в отсутствие Шавшукова С.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:

-  протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мошаров А.В., 05 мая 2018 года в 14:00 час. по адресу: город Москва, ул. Тверская, д. 18, находясь в составе группы граждан из 5000 человек на Пушкинской площади города Москвы, являясь участником несогласованного с органами исполнительной власти г. Москвы публичного мероприятия в форме митинга, выкрикивал лозунги тематического содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал участвовать в мероприятии, при задержании оказывал сопротивление;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 05 мая 2018 года, из которых следует, что Мошаров А.В., 05 мая 2018 года в 14:00 час. по адресу: город Москва, Страстной бульвар, д. 4, находясь в составе группы граждан из 5000 человек на Пушкинской площади города Москвы, являясь участником несогласованного с органами исполнительной власти г. Москвы публичного мероприятия в форме митинга, выкрикивал лозунги тематического содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

- уведомлениями организаторов публичного мероприятия в Правительство Москвы о проведении публичного мероприятия 20.04.2018 г.;

- сообщениями Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, согласно которым проведение публичных мероприятий 28.04.2018 г. не согласовано;

- письменными объяснениями Мошарова А.В. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Мошаров А.В. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, а именно, в целях недопущения совершения несогласованного массового мероприятия, поэтому действия Мошарова А.В., который отказывался выполнять требования сотрудников прекратить массовое мероприятие, нарушил общественный порядок.

Письменным объяснениям Мошарова А.В., отрицающего свою вину, суд в этой части не доверяет, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Мошарова А.В. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Мошарова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер действий Мошарова А.В., его личность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

3