Решение по делу № 8Г-3144/2020 от 16.01.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7607/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-87-910/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            13 марта 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 10.07.2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Волгограда от 27.11.2019 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» с требованиями о взыскании суммы в размере 429 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, в связи с неудовлетворением его требований в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 10.07.2019 года, в удовлетворении исковых требований, отказано

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Волгограда от 27.11.2019 года, решение мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 10.07.2019 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене, указанных судебных постановлений, как незаконных и обоснованных.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами                первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании суммы и компенсации морального вреда, суд первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, верно исходил из того, что истцу предоставлена полная и достоверная информация относительно проданного товара, в силу чего правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного постановления, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 10.07.2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Волгограда от 27.11.2019 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья                                                                                         Е.В. Федина