Решение по делу № 2-323/2020 от 15.04.2020

84RS0001-01-2020-000309-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

15 июня 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323 по иску Красовской Ольги Викторовны к Красовскому Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Красовская О.В. обратилась в суд с иском к Красовскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая на то, что в 2015 году решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик выехал из указанного жилого помещения, принадлежащего истцу, и проживает отдельно. Однако Красовский А.А. остается зарегистрированным в жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Также Красовская О.В. при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, и оплаты юридических услуг в сумме 3 000 рублей, который просит также взыскать с ответчика.

Истица Красовская О.В., в судебном заседании участия не принимала, представила заявление в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, а также взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., так как ответчик был снят с регистрационного учета, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице понятны.

Ответчик Красовский А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил копию паспорта с отметкой о снятии его с регистрационного учета. Возражает против взыскания с него судебных расходов, ссылаясь на то, что он не имел возможности раньше сняться с регистрационного учета, поскольку паспортный стол не работал в связи с эпидемиологической обстановкой, а также выезжал на работу вахтовым методом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ от исковых требований Красовкой О.В. не нарушает чьих-либо прав и с учетом заключения помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чека по операции 4508576 от 24.03.2020 года (л.д.6), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей (300 руб. * 70%).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Красовской Ольги Викторовны от исковых требований к Красовскому Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-323/2020.

Производство по гражданскому делу № 2-323/2020 по иску Красовской Ольги Викторовны к Красовскому Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Красовской Ольге Викторовне подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 210 (двести десять рублей) рублей.

    Разъяснить истцу, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья О.В. Кузнецова