Решение по делу № 4А-321/2017 от 05.09.2017

Судьи: Иргит С.С.                                                                                      № 4А-321/2017

Иргит Н.Б..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                        25 сентября 2017 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Хуурак Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18 мая 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Хуурак Э.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18 мая 2017 года Хуурак Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года постановление мирового судьи изменено, исключено из описательной части постановления указание о наличии смягчающего обстоятельства в виде признания вины. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ, Хуурак Э.С. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления в связи с их незаконностью и прекратить производство по делу, поскольку она действовала в пределах необходимой обороны, судами не разрешено ее ходатайство о вызове О. в качестве свидетеля.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 06 сентября 2017 года, поступило в суд 12 сентября 2017 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей Д., возражения по доводам жалобы в установленный срок (до 16 сентября 2017 года) в адрес суда не поступили.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 04 мая 2017 года в 11 часов 00 минут Хуурак Э.С., ** из-за возникших неприязненных отношений нанесла побои Д.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 04 мая 2017 года, у Д. имеются **, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, **.

Факт совершения Хуурак Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от 13 мая 2017 года (л.д. 2), сообщением (л.д. 4), заявлением и объяснением потерпевшей Д** (л.д. 5,6), объяснениями Хуурак Э.С. (л.д. 14-16), актом судебно-медицинского освидетельствования № от 04 мая 2017 года (л.д. 29).

Проанализировав материалы дела, судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что вина Хуурак Э.С. в нанесении побоев потерпевшей Д. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между Хуурак Э.С. и Д.

Несостоятельны доводы Хуурак Э.С. о наличии в его действиях необходимой обороны, таких обстоятельств при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.

Довод жалобы о не разрешении судами ее ходатайства о вызове в качестве свидетеля О. является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, данное ходатайство в ходе рассмотрения дела Хуурак Э.С. не было заявлено.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств вины Хуурак Э.С. в совершении административного правонарушения сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Обжалуемые судебные постановления обоснованны, мотивированны, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 18 мая 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Хуурак Э.С., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва                                                            М.Н. Чикашова