Решение по делу № 7р-250/2019 от 15.04.2019

7р-250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 г.                              город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев ходатайство Чеплагиной Любови Николаевны о восстановлении срока обжалования решения судьи Коношского районного суда Архангельской области от 12 марта 2019 г.,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 28 декабря 2018 г. директор государственного автономного учреждения Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» Чеплагина Л.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 12 марта 2019 г. жалоба Чеплагина Л.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Чеплагина Л.Н. 10 апреля 2019 г. подала жалобу на судебное решение, и заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивирует тем, что копию решения от 12 марта 2019 г. получила в районном суде только 8 апреля 2019 г. на основании поданного заявления. К ходатайству приложены документы о нахождении Чеплагиной Л.Н. в отпуске с 11 по 22 марта 2019 г., на листке нетрудоспособности с 11 по 22 марта 2019 г., а также копия приказ о предоставлении отпуска с 25 марта по 5 апреля 2019 г.

Ходатайство нахожу не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Положения статьи 30.3 КоАП РФ распространяется на лицо, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении (решения по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении) должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что обжалуемое решение вынесено судьей районного суда 12 марта 2019 г. Выполняя требование статьи 29.11 КоАП РФ, судья в установленный трехдневный срок направил копию решения Чеплагиной Л.Н. по указанному ею адресу 15 марта 2019 г. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (л.д.26).

Из приобщенного к материалам дела конверта видно, что судебное извещение о направлении копии решения доставлялось Чеплагиной Л.Н. по её адресу, но не было вручено, работники учреждения почтовой связи опустили в его почтовый ящик сообщение о поступлении извещения (л.д.29).

Вместе с тем Чеплагина Л.Н. за получением копии судебного решения по извещениям отделения почтовой связи не явилась, неврученный конверт возвращен в суд 26 марта 2019 г. в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на судебное решение подана Чеплагиной Л.Н. 10 апреля 2019 г. При этом получение ею копии решения 8 апреля 2019 г. не свидетельствует о соблюдении установленного законом срока обжалования.

Направляя жалобу в Коношский районный суд на рассмотрение, Чеплагина Л.Н. знала о нахождении дела на рассмотрении судьи районного суда, и была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22).

Однако Чеплагина Л.Н. на рассмотрение дела не явилась.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, вынесенное судьей решение вступило в законную силу 6 апреля 2019 г., то есть по истечении десяти суток со дня возвращения судебного извещения в районный суд.

Пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования, Чеплагина Л.Н. не привела обстоятельств и доказательств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на решение в установленный законом срок.

Нахождение в отпуске и на амбулаторном лечении не являются обстоятельствами, препятствующими обжалованию судебного решения.

В целях реализации требований Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» создан и действует официальный Интернет-сайт Коношского районного суда Архангельской области.

На Интернет-сайте Коношского районного суда Архангельской области размещена информация о делах, находящихся в производстве суда, в том числе об административных правонарушениях.

Поэтому Чеплагина Л.Н. имела возможность путем посещения Интернет-сайта Коношского районного суда выяснить и результат рассмотрения поданной ею жалобы и обжаловать решение в установленный законом десятидневный срок.

Поскольку срок обжалования решения пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Чеплагиной Л. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Коношского районного суда Архангельской области от 12 марта 2019 г.

Дело об административном правонарушении в отношении Чеплагиной Л.Н. возвратить в Коношский районный суд Архангельской области.

Судья А.В. Витязев