Решение по делу № 2-6091/2019 от 17.05.2019

Дело №2-6091/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                                 25.06.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судзеловского В.П. к Горшунову А.В. о расторжении договора подряда, взыскании ущерба по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судзеловский В.П. обратился в суд с иском к ответчику Горшунову А.В. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда в сумме 110 000 руб, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 22239 руб 39 коп, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4452 руб, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Судзеловским В.П. и Горшуновым А.В. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести электромонтажные работы в доме истца. Во исполнение условий договора Горшунов А.В. получил от истца на закупку материалов денежные средства в сумме 110 000 руб и 30 000 авансовый платеж за работу. Работы Горшунов А.В. обязался выполнить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, Горшунов А.В. работы не выполнил, денежные средства не вернул, на претензии истца не отвечал. На основании ст.ст.702,708,739 ГК РФ, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 110 000 руб. Истец полагает, что ответчик незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, в связи с чем, просит взыскать в ее пользу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 22 239 руб 39 коп. Кроме того, на основании ст.151 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Обратившись с иском в суд, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4452 руб, на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб (л.д.6-8).

В судебное заседание ответчик Горшунов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец Судзеловский В.П., представитель истца Судзеловского В.П. – Сухачева А.К. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что работы Горшуновым А.В. не произведены, истец вынужден был заключить договор на выполнение указанных работ с другой организацией.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Судзеловским В.П. и Горшуновым А.В. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался провести электромонтажные работы в срок по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На оплату услуг Горшунов А.В. получил от Судзеловского В.П. денежные средства в сумме 110 000 руб (л.д.10-13)

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ). Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств совокупности следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда, за которые истцом оплачены, а Горшуновым А.В. получены денежные средства в сумме 110 000 руб.

Как следует из искового заявления, Горшунов А.В. в срок по ДД.ММ.ГГГГ условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, работы не выполнил.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая, что работы Горшуновым А.В. не произведены в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также в иной разумный срок, несмотря на требование истца в претензии, суд приходит к выводу, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с Горшунова А.В. в пользу Судзеловского В.П. подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 руб.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Судзеловского В.П. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 239 руб 39 коп.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину убытков. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении Горшуновым В.П. неимущественных прав Судзеловского В.П., перечисленных в ст. 150 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб не имеется.

При обращении в суд с иском, истец понес расходы по уплате юридических услуг в сумме 10 000 руб, согласно договора и квитанции к пко № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), однако с учетом сложности рассматриваемого дела, а также объема оказанных услуг, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости уменьшить данные расходы до 9000 руб., государственной пошлины в размере 4452 руб (л,д. 2-5), которые на основании ст.ст.98-100 ГПК РФ подлежат взысканию с Горшунова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Судзеловского В.П. удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Судзеловским В.П. и Горшуновым А.В. .

      Взыскать с Горшунова А.В. в пользу Судзеловского В.П. денежные средства в сумме 110 000 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 22239 руб 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452 руб, расходы по уплате юридических услуг в сумме 9000 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 29.06.2019.

Судья                                                                                        Е.А. Савельева