Решение по делу № 2-2267/2019 от 19.07.2019

Дело №2-2267/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием с участием представителя истца – Луковниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н. И. к Кириллову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Кириллова Н.И. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). между ОАО Сберегательный банк РФ и Кирилловыми А.В. и П.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого, Банк предоставил Созаемщикам Кирилловым 1200000 рублей на приобретение квартиры в (адрес обезличен). (дата обезличена). между Кирилловыми А.В. и Н.И. и Савиновыми Н.Ю. и Л.В. был заключен Договор купли-продажи квартиры, общей площадь 46,9 кв.м., в том числе жилой - 29,5 кв.м., расположенной в (адрес обезличен), согласно которого Кирилловой Н.И. и Кириллову А.В. перешло в собственность по 1/2 доле указанной квартиры.

В (дата обезличена). отношения между сторонами разладились. С (дата обезличена) года стороны не ведут совместного хозяйства. Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) между Кирилловыми А.В. и Н.И. был расторгнут, о чем Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС (адрес обезличен) было выдано Свидетельство Н-ТН(номер обезличен).

С (дата обезличена). Кириллов А.В. не принимает участия в погашении ипотечного кредита. Кириллова Н.И. самостоятельно, за счет своих личных денежных средств производит погашение кредита. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Кирилловой Н.И. в счет погашения было оплачено 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей. С учетом изложенного, с Кириллова А.В. подлежит взысканию 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей – 1/2 доля оплаченных Кирилловой Н.И. платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В рамках выполнения условий п.5.3 Кредитного договора (дата обезличена). между Кирилловой Н.И. и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования вышеуказанной квартиры, что подтверждается Полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) № (номер обезличен) от (дата обезличена). По указанному полису ею было оплачено 1362,48 рубля, что подтверждается Чеком-ордером. Таким образом, с Кириллова А.В. в пользу Кирилловой Н.И. подлежит взысканию 681,24 рубль – 1/2 доля оплаченной страховой премии по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) № (номер обезличен) от (дата обезличена)

Кириллов А.В. также не несёт бремя содержания квартиры, не производит оплату коммунальных платежей. Кириллова Н.И. с (дата обезличена). одна производит оплату коммунальных платежей. Всего, ею было оплачено 82 062,92 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля, на следующие услуги. Таким образом, с Кириллова А.В. в пользу Кирилловой Н.И. подлежит взысканию 41 031,46 рубль – 1/2 доля оплаченных коммунальных платежей.

С ответчика Кириллова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчеты процентов приложены к настоящему исковому заявлению и составляют 5 396,87 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Просит суд взыскать с Кириллова А. В. в пользу Кирилловой Н. И. 116 609,57 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девять) рублей, в том числе:

- 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей - 1/2 доля оплаченных Кирилловой Н.И. платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

- 681,24 (шестьсот восемьдесят один) рубль - 1/2 доля оплаченной страховой премии по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) № (номер обезличен) от (дата обезличена)

- 41 031,46 (сорок одна тысяча тридцать один) рубль - 1/2 доля оплаченных коммунальных платежей.

- 5 396,87 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

а также судебные расходы: 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 3 532 руб. - расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец Кириллова Н.И. и ответчик Кириллов А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на… необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями…

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ОАО Сберегательный банк РФ и Кирилловыми А.В. и П.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого, Банк предоставил Созаемщикам Кирилловым 1200000 рублей на приобретение квартиры в (адрес обезличен).

(дата обезличена) между Кирилловыми А.В. и Н.И. и Савиновыми Н.Ю. и Л.В. был заключен Договор купли-продажи квартиры, общей площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой - 29,5 кв.м., расположенной в (адрес обезличен), согласно которого Кирилловой Н.И. и Кириллову А.В. перешло в собственность по 1/2 доле указанной квартиры.

Согласно условий п.4 Договора, стоимость указанной квартиры составила 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, из которых 850 000 рублей - оплачивалось покупателями до подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 1 200 000 руб. оплачивалась Кирилловыми А.В. и Н.И. за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Согласно п.4,5 Акта приема-передачи договор исполнен сторонами полностью, стороны взаимных претензий не имеют, передача денег произведена.

Из пояснений истца следует, что в (дата обезличена). отношения между сторонами разладились. С (дата обезличена) года стороны не ведут совместного хозяйства.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена). брак между Кирилловыми А.В. и Н.И. был расторгнут, о чем Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области было выдано Свидетельство Н-ТН(номер обезличен).

С (дата обезличена). Кириллов А.В. не принимает участия в погашении ипотечного кредита. Кириллова Н.И. самостоятельно, за счет своих личных денежных средств производит погашение кредита.

За период с (дата обезличена). по (дата обезличена). Кирилловой Н.И. в счет погашения было оплачено 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей, в том числе:

(дата обезличена) - 10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена) - 10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 8 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 6 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 6 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 8 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена) - 10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

(дата обезличена). - 6 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

9000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

7 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

9 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен);

10 000 рублей, что подтверждается ПКО (номер обезличен).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного, с Кириллова А.В. подлежит взысканию 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей – 1/2 доля оплаченных Кирилловой Н.И. платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

В рамках выполнения условий п.5.3 Кредитного договора (дата обезличена) между Кирилловой Н.И. и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования вышеуказанной квартиры, что подтверждается Полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) № (номер обезличен) от (дата обезличена). По указанному полису ею было оплачено 1362,48 рубля, что подтверждается Чеком-ордером. С Кириллова А.В. в пользу Кирилловой Н.И. подлежит взысканию 681,24 рубль – 1/2 доля оплаченной страховой премии по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) (номер обезличен) от (дата обезличена)

Кроме того, Кириллов А.В. также не несёт бремя содержания квартиры, не производит оплату коммунальных платежей. Кириллова Н.И. с (дата обезличена). одна производит оплату коммунальных платежей. Всего, ею было оплачено 82 062,92 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля, на следующие услуги, о чем представлены квитанции и чеки об оплате.

По платежным документам ООО «Центр-СБК» за содержание жилого помещения, холодную воду, водоотведение, обслуживание ВДГО, взнос на капитальный ремонт в сумме 36 320,01 (тридцать шесть тысяч триста двадцать) рублей, где в том числе:

11. (дата обезличена) -1693,82 рубля, (дата обезличена). -1971,84 рубль, (дата обезличена) -1971,37 рубль, (дата обезличена) - 1977,47 рублей, (дата обезличена) - 2 679,37 рублей, (дата обезличена) -2 113,51 рублей, (дата обезличена). - 2 444,26 рубля, (дата обезличена) - 2 532,43 рубля, (дата обезличена). - 2 448,95 рублей, (дата обезличена) - 2 439,1 рублей, (дата обезличена). - 2538,25 рублей, (дата обезличена). - 2 309,71 рублей, (дата обезличена) - 2 324,72 рубля, (дата обезличена) -2 288,14 рублей, (дата обезличена). - 2 288,14 рублей, (дата обезличена). - 2 298,93 рублей.

По платежным документам ООО «ЕРКЦ», осуществляющим сбор денежных средств в пользу ПАО «Т Плюс» за отопление, было оплачено 31962,42 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля, где в том числе:

(дата обезличена) - 1892,58 рубля, (дата обезличена). - 1892,58 рубля, (дата обезличена) - 1892,58 рубля, (дата обезличена). - 1892,58 рубля, (дата обезличена) - 2015,6 рублей, (дата обезличена) -2 015,6 рублей, (дата обезличена). - 2 015,6 рублей, (дата обезличена) - 2 015,6 рублей, (дата обезличена) - 2 015,6 рублей, (дата обезличена). - 2 015^6 рублей, (дата обезличена) - 2 049,75 рублей, (дата обезличена) - 2 049,75 рублей, (дата обезличена) - 2 049,75 рублей, (дата обезличена). - 2 049,75 рублей, (дата обезличена). - 2 049,75 рублей, (дата обезличена) - 21049,75 рублей.

По платежным документам ООО «Нижегородэнергогазрасчет», осуществляющим сбор денежных средств за газ, было оплачено 8 004,44 (восемь тысяч четыре) рубля, где в том числе:

(дата обезличена) - 484,73 рубля, (дата обезличена). - 484,73 рубля, (дата обезличена). - 484,73 рубля, (дата обезличена) - 484,73 рубля, (дата обезличена). - 501,21 рубль, (дата обезличена). - 501,21 рубль, (дата обезличена). - 501,21 рубль, (дата обезличена). - 501,21 рубль, (дата обезличена) - 501,21 рубль, (дата обезличена). - 501,21 рубль, (дата обезличена) - 509,71 рублей, (дата обезличена). - 509,71 рублей, (дата обезличена) - 509,71 рублей, (дата обезличена) - 509,71 рублей, (дата обезличена). -509,71 рублей, (дата обезличена). - 509,71 рублей.

По платёжным документам НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», осуществляющим сбор денежных средств за капитальный ремонт, было оплачено 3 936,1 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей, где в том числе:

(дата обезличена). - 295,47 рублей, (дата обезличена) - 295,47 рублей, (дата обезличена) - 735,93 рублей, (дата обезличена) - 295,47 рублей, (дата обезличена). - 295,47 рублей, (дата обезличена) - 295,47 рублей, (дата обезличена). - 295,47 рублей, (дата обезличена). - 295,47 рублей, (дата обезличена). - 295,47 рублей, (дата обезличена). - 295,47 рублей; (дата обезличена). - 295,47 рублей, (дата обезличена) - 295,47 рублей.

По платежным документам ООО «Реал-Кстово», осуществляющим сбор денежных средств за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), было оплачено 1 263,95 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля, где в том числе:

(дата обезличена). - 252,79рубля, (дата обезличена). - 252,79 рубля, (дата обезличена). - 252,79 рубля, (дата обезличена) - 252,79 рубля, (дата обезличена). - 252,79 рубля.

По платежным документам ООО «Домофонстрой», осуществляющим сбор денежных средств за домофон, было оплачено 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей, оплаченных (дата обезличена)

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153ЖКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку вышеуказанные обязательства исполнялись только одним собственником жилого помещения Кирилловой Н.И., то у неё возникло право требования о взыскании со второго собственника денежных средств, уплаченных ею за коммунальные платежи и взносы за капитальный ремонт пропорционально доле второго собственника.

Таким образом, с Кириллова А.В. в пользу Кирилловой Н.И. подлежит взысканию 41 031,46 рубль – 1/2 доля оплаченных коммунальных платежей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика Кириллова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчеты процентов на сумму 5 396,87 рублей, проверены судом и признаны верными:

- 3 381,69 (три тысячи триста восемьдесят один) руб. – за пользование денежными средствами, оплаченными в счет погашения кредита;

- 51,53 (пятьдесят один) рубль - за пользование денежными средствами, оплаченными за страховку;

- 880,32 (восемьсот восемьдесят) рублей - за пользование денежными средствами, оплаченными за содержание жилого помещения, холодную воду, водоотведение, обслуживание ВДГО, взнос на капитальный ремонт;

- 800,09 (восемьсот) рублей - за пользование денежными средствами, оплаченными за отопление;

- 204,52 (двести четыре) рубля - за пользование денежными средствами, оплаченными за газ;

- 78,72 (семьдесят восемь) рублей - за пользование денежными средствами, оплаченными в фонд кап ремонта.

Размер взыскиваемых денежных средств подтвержден расчетами, произведенным истцом (л.д.82-103). Расчеты проверены судом и признаны верными. Доказательств, опровергающих данные расчеты не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 6000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой Н. И. к Кириллову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А. В. в пользу Кирилловой Н. И. денежные средства в сумме 116 609,57 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девять) рублей, в том числе:

- 69500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей – 1/2 доля оплаченных Кирилловой Н.И. платежей по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

- 681,24 (шестьсот восемьдесят один) рубль - 1/2 доля оплаченной страховой премии по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) № (номер обезличен) от (дата обезличена)

- 41031,46 (сорок одна тысяча тридцать один) рубль - 1/2 доля оплаченных коммунальных платежей,

- 5 396,87 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также судебные расходы: 6000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 3 532 руб. расходы на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин