Решение по делу № 1-47/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2011 года                                                                      село Толбазы

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ Валитова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Аургазинского района РБ Нагимова Р.Р.,

защитника адвоката Аургазинского районного филиала БРКА Половинкина А.И<ФИО1>,

при секретаре Шамсутдиновой Ф.Ф.,

а также с участием подсудимого Акбашева М.Ф. и потерпевшей Ивановой Р.М<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2011 в отношении: Акбашева М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

… года около …. часов Акбашев М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к ………., принадлежащему бывшей супруге Ивановой Р.М., в которой последняя проживает совместно с ребенком.

Обнаружив, то входная дверь в дом закрыта изнутри на запорное устройство и, достоверно зная, что Иванова Р.М. и ее ребенок находится внутри дома, Акбашев М.Ф. стал стучаться руками во входную дверь, тем самым требуя впустить его в дом. Осознавая, что вышеуказанные лица не желают впускать его в дом, у Акбашева М.Ф. внезапно возник умысел на незаконное проникновение в жилище против воли Ивановой Р.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ивановой Р.М., Акбашев М.Ф. умышленно и противоправно, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище не прикосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, взломал запорное устройство входной двери, и незаконно проник в веранду ее дома.

При этом Акбашев М.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, что приникает в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидел наступление общественно опасных последствий, что нарушает право гражданина на неприкосновенность жилища, и желал наступления этих последствий.

Таким образом, своими умышленными действиями Акбашев М.Ф. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения в соответствии со ст. 267 УПК РФ, подсудимому в соответствии со ст. 268 ГПК РФ, потерпевшей их прав, потерпевшая Иванова Р.М. обратилась суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшей с обвиняемым. Подсудимый Акбашев М.Ф. обратилсяс аналогичным ходатайством, который не возражал против  прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемого с потерпевшей. 

           В судебном заседании защитник заявил, что совершенное подсудимым Акбашевым М.Ф. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей Ивановой Р.М.,загладил причиненный вред, помирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно указанной статьи УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде  ареста на срок до трех месяцев.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, а именно, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что следует из письменного заявления последней, а также, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено только против воли потерпевшей, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Акбашева М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ подлежит прекращению.

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении Акбашева М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

            По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Акбашеву М.Ф - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

           Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Аургазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     

                                                 Мировой судья подпись имеется Р.Р.Валитов

Постановление вступило в законную силу 28.04.2011 г.