Решение по делу № 2-179/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-179/2020

76RS0016-01-2019-004086-79

изготовлено 05.03.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Ведяшову Дмитрию Николаевичу, Ведяшову Михаилу Николаевичу, Ведяшовой Любовь Николаевны о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам (с учетом уточнений) заявлено о взыскании с Ведяшова Д.Н, Ведяшова М.Н, Ведяшовой Л.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2014г. по 12.12.2018г. в сумме 213 483,56руб., в т.ч. по оплате за содержание и ремонт поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 144 744,30руб., поставщику ПАО «ТГК-2» за ГВС за период с 01.11.2014г. по 01.04.2015г. – 37,68руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 68 472,26руб., поставщику ООО «Газпром межрегионгаз» - 229,32руб.; с ответчиков Ведяшова Д.Н., Ведяшова М.Н. задолженность по оплате ЖКУ за период с 13.12.2018г. по 28.02.2019г. в сумме 10 294,20руб., в т.ч. поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 6026,20руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 4268руб. Заявлено о взыскании пени – 113 279,56руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6570,57руб.

В иске указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Ведяшов Д.Н. и Ведяшов М.Н. участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений по доводам иска в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, причина неявки неизвестна.

В интересах ответчика Ведяшовой Л.Н. адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ по доводам иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям до 21.11.2016г., просила по требованиям о взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно данным адресного бюро, Ответчики Ведяшов Д.Н, Ведяшов М.Н, Ведяшова Л.Н. числятся зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу с 2014г. по настоящее время, Ведяшова Л.Н. снята с регистрационного учета – 11.12.2018г.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнили.

В части доводов о применении срока исковой давности, суд установил следующее.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалов дела, исковое заявление направлено в суд – 21.10.2019года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не просил.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований по требованию о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени за период с 01.08.2014г. по 21.10.2016г., должно быть отказано, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно сведений по лицевому счету № 104065388, за период с 11.2016г. ответчиками не в полном объеме производилась оплата ЖКУ, в связи с чем, начислены пени. Всего за период с 11.2016г. по ноябрь 2018г. начислено 139641,31руб., уплачено ответчиками – 16 334,98руб., т.о. размер неуплаченной задолженности по оплате ЖКУ за спорный период составляет 123 306,33руб.

За период с 12.2018г. по 28.02.2019г. задолженность в сумме 10 294,20руб. подтверждена данными лицевого счета, подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств подлежат начислению пени. Принимая во внимание характер спора, период и обстоятельства возникновения задолженности, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 113279,56руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного права, полежит уменьшению до 22 000руб., оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ведяшова Дмитрия Николаевича, Ведяшова Михаила Николаевича, Ведяшовой Любовь Николаевны в пользу АО «Управдом Дзержинского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2016г. по ноябрь 2018г. в сумме 123 306,33руб., пени – 20 000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4066руб.

Взыскать в солидарном порядке с Ведяшова Дмитрия Николаевича, Ведяшова Михаила Николаевича в пользу АО «Управдом Дзержинского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2018г. по 28.02.2019г. в сумме 10 294,20руб., в т.ч. поставщику АО «Управдом Дзержинского района» - 6026,20руб., поставщику АО «Ярославльводоканал» - 4268руб., пени – 2000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 492руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова