Решение по делу № 1-132/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 13 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимого Хасанова И.В.,

адвоката Шанюка А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер № 1758,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хасанова Игоря Вадимовича, **** ранее судимого 27 марта 2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 03 ноября 2017 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми испытательный срок продлён на 1 месяц, 11 мая 2018 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми испытательный срок продлён на 1 месяц,

осужденного приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми 12 октября 2017 года по ст.319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хасанов И.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут 22 августа 2017 года до 11 часов 59 минут 23 августа 2017 года Хасанов И.В., находясь по адресу: г.Воркута, ****, открыто похитил принадлежащее П.Д.И. имущество, а именно: телевизор «SHIVAKI STV-24LEDGR9» с пультом управления общей стоимостью 5 000 рублей; кронштейн для крепления телевизора стоимостью 2 000 рублей; вентилятор «WELLTON» стоимостью 1 000 рублей, два пакета, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество П.Д.И. на общую сумму 8 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Хасанов И.В. вину в совершении преступления признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший П.Д.И. в поданном заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Хасанова И.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хасанову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Хасанов И.В. принимал меры к возврату похищенного имущества, передав похищенное имущество свидетелю для последующего возврата П.Д.И.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством беременность свидетеля И.В.В.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, либо после предъявления ему обвинения в его совершении. Хасанов И.В. обратился с повинной 25 августа 2017 года, в которой новых сведений о событии преступления и обстоятельствах его совершения не сообщил, а лишь признал совершение хищения, тогда как сотрудникам правоохранительных органов данные обстоятельства были известны 23 августа 2017 года. При таких данных протокол явки с повинной, в котором Хасанов И.В. указал о совершенных им действиях нельзя признать явкой с повинной, которая является добровольным сообщением о совершенном преступлении и о тех его обстоятельствах, которые неизвестны правоохранительным органам, в связи с чем, суд не усматривает основания для признания в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.

Поскольку при допросах Хасанов И.В. не сообщил сведения об обстоятельствах, которые ранее не были известны правоохранительным органам, суд не усматривает основания для признания в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, который в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, совершил административные правонарушения, продемонстрировав противоправное поведение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, учитывая, что у подсудимого отсутствуют иждивенцы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его противоправного поведения, суд не находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В виду совершения Хасановым И.В. преступления в период испытательного срока по приговору от 27 марта 2017 года, отсутствуют основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

С учётом поведения подсудимого в период испытательного срока по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года, которому дважды продлевался испытательный срок в связи с нарушением порядка и условий отбытия наказания, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Хасанов И.В. был осужден приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми 12 октября 2017 года по ст.319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, Хасанову И.В. должно быть назначено наказание с учётом правил, предусмотренных п. «Г» ч.1 ст.71, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Хасанову И.В. назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Хасанова И.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хасанова И.В. адвокатом Шанюк А.Б. в размере 4 320 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова Игоря Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Хасанову И.В. условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2017 года, окончательно назначить Хасанову Игорю Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Окончательно, на основании п. «Г» ч.1 ст.71, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 12 октября 2017 года, назначить Хасанову Игорю Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 12 (двенадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хасанову И.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Хасанову Игорю Вадимовичу исчислять с 13 мая 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы Хасанову И.В. время содержания под стражей с 25 апреля 2019 года по 12 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы Хасанову И.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 12 октября 2017 года – 100 часов обязательных работ, которое соответствует на основании п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ 13 (тринадцати) дням лишения свободы.

Хасанова Игоря Вадимовича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате