Решение по делу № 2-2621/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2621/2019

24RS0028-01-2019-002811-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 г.                                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.

с участием истца Камина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камин А.С. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Камин А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту - ПАО «МРСК Сибири») о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводно- распределительное устройство (ВРУ-0,22 кВ) расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора со стороны ответчика истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы в размере 10 647 рублей 35 копеек, уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 197 рублей 82 копеек, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ПАО МРСК «Сибири» уплаченную по договору сумму в размере 10 647 рублей 35 копеек, неустойку за каждый день просрочки в размере 1 197 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Камин А.С., заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом исковое заявление и определение суда получены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу рассматриваемого спора не представил.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Камин А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ между Камин А.С. и ПАО «МРСК «Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.48876.17, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводно-распределительное устройство (ВРУ-0,22 кВ) расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:46:1501009:29, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (л.д. 4-7).

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

На основании п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 10 647 рублей 35 копеек. Указанная сумма полностью оплачена истцом в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 рубля 74 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 582 рублей 61 копейки, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн, которые ответчиком не оспорены (л.д. 10).

Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора) (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий принимает на себя обязанность осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, - осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Камин А.С. исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации, в соответствии с условиями договора, выполнил мероприятия по исполнению технических условий, вместе с тем, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с предложением вернуть уплаченную сумму по договору и неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок не исполнены, суд находит требование истца о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы обоснованным, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, другая сторона – Камин А.С., в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размере такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для определения периода, за который подлежит начислению неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Настаивая в ходе судебного заседания на исчислении периода неустойки с ДД.ММ.ГГГГ истец поясняет, что в указанную дату им выполнены технические условия №.

Однако, как следует из материалов дела, уведомление истца о выполнении технических условий подписано им ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату - ДД.ММ.ГГГГг. получено ПАО «МРСК Сибири», следовательно, ответчик должен был в течение 10 дней со дня уведомления осуществить проверку выполнения заявителем технических условий. Ранее получения уведомления ПАО «МРСК Сибири» было лишено возможности узнать о выполнении истцом технических условий

Положениями п. 90 Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок проведения мероприятий по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий (с учетом направления заявителю подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий) не должен превышать 10 дней со дня получения сетевой организацией уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний.

Учитывая изложенное, размер неустойки в денежном выражении составит 798 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: 10 647 рублей 35 копеек (сумма, уплаченная сумма по договору) х 0,25% х 30 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день уведомления о расторжении договора).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «МРСК Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, учитывая при этом требования разумности, соразмерности, справедливости, период неисполнения обязательств. При этом суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и не соответствующей нарушенному праву.

    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере    14 445 рублей 65 копеек (10 647 рублей 35 копеек + 3 000 руб.+ 798 рублей 30 копеек) х 50%, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца штрафа в размере 7 222 рубля 83 копейки.

            Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8876.17, заключенный между Камин А.С. и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Камин А.С. уплаченную по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сумму в размере 10 647 рублей 35 копеек, неустойку в размере 798 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 7 222 рублей 83 копеек, а всего взыскать 21 668 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко