Решение по делу № 5-501/2017 от 09.08.2017

Дело № 5-501/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск                                                                                        09 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Кузиной А.М., в рамках подготовки дела к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года УУП отдела полиции № УМВД России по г. Брянску Ливанцов Д.В. вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Кузиной А.М.

22 июля 2017 года по итогам административного расследования УУП отдела полиции № УМВД России по г. Брянску Ливанцовым Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Кузиной А.М., которой вменяется то, что 16 июня 2017 года в 12 час <адрес> осуществила реализацию 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за <...> рублей, свободная реализация которой запрещена.

09 августа 2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступил из ОП № УМВД России по г. Брянску протокол об административном правонарушении в отношении Кузиной А.М.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 16 июня 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ с проведением административного расследования в отношении Кузиной А.М.

16 июня 2017 года УУП ОП №3 УМВД России по г. Брянску составлен протокол осмотра помещения и находящихся там вещей, отобраны объяснения у Кузиной А.М., ФИО1, вынесено определение о назначении экспертизы спиртосодержащей жидкости в порядке ст. 26.4 КоАП РФ.

Заключение эксперта № ЭКЦ УМВД России по Брянской области спиртосодержащей жидкости было составлено 29 июня 2017 года.

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Такие процессуальные действия, как распечатка типовой справки по проверке лица о привлечении к административной или уголовной ответственности из информационной базы данных, не могут квалифицироваться, как элементы административного расследования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Кузиной А.М. административное правонарушение имело место №, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Кузиной А.М. мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья                                                                         К.А.Устинов