Решение по делу № 2-375/2019 от 15.07.2019

Дело * * *

* * *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                  22 августа 2019 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * * * между АО «Россельхозбанк» и Мартыновым А.В. было заключено соглашение * * *. В соответствии с соглашением размер кредита составил * * * процентная ставка установлена в размере * * * годовых, срок возврата кредита – * * *. АО «Россельхозбанк» свои обязательства выполнил. Ответчик систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на * * * общая сумма задолженности составляет * * * из которых: * * * – просроченный основной долг; * * * – проценты за пользование кредитом; * * * – пеня за несвоевременную уплату основного долга, * * * – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просят взыскать с Мартынова А.В. в свою пользу задолженность по соглашению в размере * * * судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынов А.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку Мартынова А.В. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что * * * между АО «Россельхозбанк» и Мартыновым А.В. было заключено соглашение * * *. В соответствии с соглашением размер кредита составил * * * процентная ставка установлена в размере * * * годовых, срок возврата кредита – * * *.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства выполнил.

Ответчик систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

По состоянию на * * * общая сумма задолженности составляет * * * из которых: * * * – просроченный основной долг; * * * – проценты за пользование кредитом; * * * – пеня за несвоевременную уплату основного долга, * * * – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требование истца законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Мартынова А. В. задолженность по соглашению * * * от * * * в размере * * * судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.В.Шатохина